從國內到國際，
專利侵權
，最近空難事件接二連三，
台灣包車
，令人心情十分沉重。網路資訊時代，
消防改善
，消息傳播無遠弗屆，
郵購袋
，災難現場直擊人們眼前，
工業潤滑油
，感染力量很強。媒體改革團體因此發表聲明，
機加酒自由行
，針對復興航空事件，
桃園室內設計
，呼籲媒體發揮新聞專業，協助安定人心，避免造成民眾集體創傷。這本是新聞工作的本分，但在此刻大環境中，某些媒體對此的表現卻顯得知易行難。
就以稍早的馬航被擊落事件為例，由於失事現場「屍塊遍野」，媒體的報導方式和畫面處理如果不慎，甚或故意聳動，即可能造成令人慘不忍睹和侵犯死者隱私的效應。較知名的國際媒體，對此處理手法多有所節制，但也有向來拿捏分寸謹慎的例如美國時代雜誌，在其LightBox網頁上刊出現場駭人照片，結果引發爭議，被批評對罹難者和家屬不敬，有網友甚至憤怒退訂時代雜誌。還有一名英國記者在現場報導時，翻撿死者行李物品，雖隨即認錯道歉，仍受到強烈責難。
新聞媒體之「羶色腥」(sensational)路線，從是非原則到影響得失，向來是大眾傳播的教科書和編輯室裡的熱門課題。但不僅理論上難有明確界限，實務上如野馬脫韁，更是越來越回不了頭。台灣媒體本來即有此傾向而備受批評，17年前的白曉燕事件即引發新聞倫理的重大爭議；其後隨著網路世界發達，以及「水果」媒體進入台灣市場的影響，媒體之羶色腥已經不只是檢討尺度的問題，而更成了類似生存本質的問題。從公眾人物的私生活細節，到暴力血腥畫面之有聞必錄，乃至於電子媒體記者連播報颱風新聞都誇張地「唱做俱佳」，新聞主播調侃馬英九總統口出「比我前男友還孬」…，媒體羶色腥，難道還有所謂「專業倫理」的考量嗎？
日本福島核災之後，台灣媒體曾有感於日本媒體的自律和節制，反思其維持穩定和回復秩序的用心；北捷殺人事件後，也有媒體深自檢討，除了搶攻收視率之外，能否做到不散播仇恨恐懼，幫助恢復社會秩序的信心。可見媒體的存在還是需要有一個「目的感」，應戒慎恐懼，莫走上「羶色腥」的不歸路。，