寄杯對時常在超商買咖啡的消費者來說，
微波料理
，便民又貼心。 圖／聯合報資料照片 分享 facebook twitter pinterest 超商多有咖啡第二杯半價優惠，
主機代管
，之後更加「貼心」地推出寄杯服務。現在行政院消保處規定，
創業加盟網
，寄杯服務不得限制領取期限。聽來對消費者是好消息，
年節禮盒
，但用常識想一想：當下的促銷價付費後，
SEO達人
，由政府保障可寄存到無限期的也許十幾、二十年後的未來使用，這是合理的消費模式嗎？業者流血削價競爭，盈虧自負，是業者和消費者之間的事。若政府插手介入，以保護消費者為名，強迫管制市場機制，最後只會造成業者利用其他眉角賺回利潤。長期而言，真對顧客有利嗎？台灣有一奇特現象，常以例外的特殊狀況，去保護看似弱勢或所謂「吃虧」的一方。咖啡寄杯不准設領取期限，是為了回應少數客人「忘記去拿就沒了」的埋怨。但「忘記去拿」明明有責任歸屬可言；業者限時推出優惠，為何卻可由政府規定不准設領取期限？台灣民眾若在美國、日本旅遊時，購買到「第二個半價」的咖啡或漢堡，會振振有詞自認可以「寄放」到來年重遊時再領取優惠嗎？台灣奧客不少，「拗」一點的心態，常不合理地壓榨到現有的服務業和醫護人員等專業行業，把服務業弄成了伺候人的行業。種種奧客行為，走遍天下行不通的，偏偏在台灣就有「順應民意」為名的政策介入指揮。從咖啡寄杯無限期，到一出國就停繳健保費，奧客千方百計想沾到便宜。孰令致之？不正是隨時向民粹低頭的政策，把台灣變成奧客天堂！，