內政部長徐國勇。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 「依法行政」、「司法獨立」是法治國家最基本的要求，
遊覽車一日遊
，但在蔡政府執政下，
網站關鍵字
，這些原則卻變成了奢侈的口號。看最近的一些事例，
網路行銷公司口碑
，法律不再是保障人民權利的盾牌，
電動車鋰電池
，而成為民進黨自我擴張的工具，
網路行銷公司 台中
，且情況越來越嚴重。執政者以雙重標準執法、立法、修法及法令解釋的情況，
手機版網站
，幾無日無之。最近的一例，
時光姬ptt
，是香港政府發表「禁止蒙面」命令，民進黨上下皆採取反對立場。諷刺的是，我國《集會遊行法》也有類似規定，內政部長徐國勇立刻宣稱台港情況並不相同，並主張應修《集遊法》取消禁蒙面之規定。然而，一年多前徐國勇任行政院發言人時，軍公教反年改人士戴面具、塗迷彩上街，他卻大表反對，說「這些都是國人不能接受的」，並援引《集遊法》禁戴面具來宣示法制。徐國勇的昨是今非，主要是聲援香港的抗爭有利於炒熱民進黨選情，但軍公教反年改卻對蔡政府不利；這種以本黨利益為重的政府，豈會尊重法治？ 香港藝人何韻詩來台參加「撐港反極權遊行」，發生了「潑漆」事件，也引發另一個法律雙重標準的爭議。何韻詩以外籍人士來台觀光停留，她是否有權在台參加集會遊行，以及她遭到統派人士潑漆後的政府執法作為是否恰當，都引發廣泛討論。蔡政府的處理，再度暴露執法與解釋法令的兩套標準。依《入出國及移民法》規定，外籍人士在台停留不得參加集會遊行，過去就有不少陸籍藝人在台參加活動被控「非法」甚至驅逐的先例。此次，內政部卻刻意放水，援引「兩公約」及尚未完成立法的修法草案，認定何韻詩出席活動為「合法」。而另一方面，對於向何韻詩潑漆的統派人士，蔡政府上下皆要求「嚴懲」，法務部及警方並以「組織犯罪」案偵辦此案，甚至對法院裁定交保表示不滿。如此雙重標準，不僅利用行政權欺壓司法權，簡直把法律當成自己方便執政的工具了。何韻詩事件，若與今年四月大陸「武統」學者李毅遭驅逐出境，和二○○八年王定宇在台南孔廟推倒海協會副會長張銘清事件相比，落差即更明顯。李毅來台參加統促會的活動，蔡政府卻以其為「武統」主張者，將他驅逐；這是對「言論自由」的兩套標準。在張銘清事件中，時任民進黨主席的蔡英文一則譴責張銘清「挑釁」，二則稱看不出王定宇「施暴」。「推人」和「潑漆」皆為暴力行為，只因政治立場不同，民進黨竟有如此截然相左的解讀。此外，保外就醫的陳水扁不斷挑戰法律底線，甚至公然參加民進黨的全代會，法務部卻刻意放水。再如黨產會處理中廣售地案，竟可跳過售地時的主角李登輝、劉泰英不約詢，還推稱自己「沒有收到檢舉」。三年來，黨產會對國民黨、中影、中廣、婦聯會和救國團百般追殺，何時要「檢舉才辦」？更別提，先前的「拔管」事件，政府處理台大和陽明大學校長遴選多麼雙重標準了。在蔡政府依「政治正確」辦案的氛圍下，不僅行政部門如此，連司法機關也蜂擁跟進。民進黨要「打假訊息」，調查局、警政署即紛紛將之奉為要務，一些僅涉及個人妨礙名譽、誹謗的案子，也敲鑼打鼓以《社會秩序維護法》」的造謠、妨礙安寧罪來辦。而且，「只見藍營造假，不見綠營造謠」。包括北檢偵辦國安私菸案，以此案涉及之廣，北檢卻迅速偵結且集中指向吳宗憲少校一人，卻輕輕放過總統府機要。顯示司法不僅向權力稱臣，且忝不知恥地為政治服務。民進黨號稱以推動民主、人權和法治起家，聲援香港，亦是從憂心民主淪喪切入。但驀然回首，台灣的法治，已被民進黨摧殘得千瘡百孔。民進黨偽裝民主而摧殘法治，這才是台灣人民面對「偽芒果乾」要極小心的事。，