何姓男子為保護妻兒壓制小偷致死，
苗栗寬頻上網
，遭法院判刑確定。 聯合報系資料照片 分享 facebook 何姓男子為保護孕妻在家中勒斃竊嫌，
姻緣斗
，遭高院依過失致死判處兩個月徒刑、緩刑兩年定讞。民眾反「恐龍法官」的罵聲再起，
神岡粗工
，但聲援「勇夫」護妻之際，
求子
，也得思索：該鼓勵的是「勇夫」還是「智夫」？高院雖減了一個月徒刑，
高雄定期清潔
，且宣告緩刑也意味不致留下「非良民」紀錄；但是，
精胺酸
，何男可能因此輸掉竊嫌家屬求償民事官司。其實，
鍋墊
，在這場「護家衛妻何錯之有」及「正當防衛或防衛過當」的辯論中，更值得思考的是：如何衡量財產損失與人身傷害之輕重，並作出最合宜之處置？回歸本案：何男和孕妻返家，察覺竊嫌躲在廁所裡；可想像當時其心態，一則氣憤家中財物被偷，再則擔心孕妻受到傷害，於是練過柔道的男子選擇了勇夫作為，制伏竊嫌。但當時是否有更佳處置？其實，無論是否練過功夫，第一時間應讓自己和孕妻與竊嫌保持安全距離。以此案為例，不妨先將竊賊反鎖屋內，並讓孕妻先暫避其他房間，再電話報警或呼鄰求援。太多血淚教訓告訴我們：與竊嫌搏鬥扭打絕非上策。畢竟，你無法確知自己要面對的是一或多名竊賊，以及對方是否持有凶器或其他致命工具；一旦搏鬥受傷甚或丟了性命，又豈是財物所能彌補？對於何男的遭遇，曾有遭竊經驗者無不感同身受，情急之間亦未必有時間多作思考。但勇夫與莽夫畢竟只有一線之隔，臨危遇險，盼有更多人選擇做以人身安全為重的智夫！，