管中閔上任台大校長僅一周，
虛擬主機租賃
，又遭監察院彈劾。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 監察院通過管中閔彈劾案，
虛擬主機租賃
，認為其投稿違法兼職，
台中關鍵字優化
，然筆者以為主管機關與法律仍有疑義。首先，
網站租用
，依照憲法規定，
台中網路公司
，考試院為國家最高考試機關，
網站優化
，相關公務員懲處事項，
關鍵字如何操作
，專屬於考試院職掌；況且，若考試院就管中閔校長所涉及公務員服務法有相關解釋規則，對機關有拘束力，不能由監察院任意解釋，另創新意。 其次，綜合《司法院院解字第二五○八號》與考試院銓敘部《九十八年四月廿三日部法一字第0983054997》與《九十九年八月四日部法字第0993231128》行政函釋意旨：若公務員僅投稿刊物，收取報酬，而未任職該刊物職務，則並不違反公務員服務法第十三條與第十四條，有關禁止公務員兼職與經營商業之規定。已知考試院主管機關對於管中閔類似案情，認為僅投稿書報領取報酬，並不違反公務員服務法規定，考試院又為公務員法制主管機關，監察院何能推翻「最高考試機關」的法律函釋，做成「太上考試院」的彈劾決議？或謂：其他機關如何認定管案類似情況？依照行政院人事總處《人事行政法律匯編（三）》第二一八八頁以下表列公務員不得兼職的銓敘部意見：管中閔校長既未兼職於報社或雜誌社發行人、社長、記者，且未涉及報社職務「專欄撰稿」，皆不違反公務員服務法第十三條與第十四條，有關兼職之規定，監察院怎能曲法，因人設事，入管校長於罪？電影《戰爭遊戲》情節，當主角被幾個少年霸凌，他對頭頭說：「你不是說這是公平遊戲，怎會有你的手下架著我？」頭頭自覺理虧，叫人放手與主角單挑。同理，管中閔就任台大校長，延宕一年有餘，行政、立法、檢方、監察院，大陣仗合圍「卡管」，若真如蔡總統所說不介入此案，怎會有陳維昭前校長的怨言？豈有去年一一二四的大敗？有這麼多人還繼續玩著「戰爭遊戲」，令人瞠目結舌，歹戲拖棚，望長官們自己想想得失吧！，