對於特偵組檢察官楊榮宗、鄭深元能否列席立院委員會，
網站優化
，立委與法務部長羅瑩雪等人昨有一番舌戰。依過往慣例，
漸進式排名
，因檢察官須獨立行使職權，
網頁設計
，不宜在立院委員會列席備詢；即使立委爭取擁有調查權，
台中行銷達人
，也應避免淪為干預個案。
九月政爭衍生的監聽風暴，
專業社群行銷
，讓藍綠立委同仇敵慨。僅管是國民黨立委呂學樟擔任司法委員會輪值召委，民進黨前天仍「突圍」成功變更議程，並將楊榮宗、鄭深元等檢察官列入開會通知名單中，正反映國民黨立委對法務部監聽調查報告也不全盤接受。
不過，立委不滿調查結果，是否可邀請承辦檢察官到立院備詢，其實大有爭議。羅瑩雪昨天搬出大法官會議第四六一號解釋，指檢察官受憲法保障，沒有到立院備詢的義務。民進黨立委柯建銘、劉櫂豪質疑，司委會是針對行政報告真偽進行確認，並非偵辦中刑事個案，且監聽國會疑雲「公共利益何其龐大」，涉及「個案」部分，檢察官當然可不答。
綠營立委論點看似言之成理，但若在司委會開了先例，未來朝野召委都能以各種名義邀請檢察官或辦案人員列席說明，所謂「涉及個案可以不答」，只怕是讓不當質詢合理化的障眼法罷了。
邱毅擔任立委期間官司纏身，但邱毅仍登記參加司委會。民進黨抨擊邱毅「不知利益迴避」，柯建銘當時也說，國民黨如果縱容像邱毅這樣具有爭議性的人物參加司委會，外界即可一葉知秋，國民黨永遠朝錯誤的方向前進。
身為關說案涉嫌當事人，柯建銘不僅是司委會成員，他還強勢要求承辦檢察官列席備詢。
昨非今是，邱毅若是往「錯誤的方向」，難道柯建銘就是「正義的化身」？，