網路服飾品牌「東京著衣」董事長鄭景太涉嫌以假交易方式掏空公司上億元，
，檢方昨天凌晨裁定六百萬元交保，
，但鄭準備的保釋金不足，
，替其他人辦保後，
，自己差點無法交保。他辯稱曾透過地下匯兌付給大陸廠商貨款，
，檢調將追查鄭是否涉及違反銀行法。
據了解，
，鄭景太昨天準備了數百萬元陸續替其他人辦保，
，沒想到檢方凌晨三時許諭知他六百萬元交保時，因遠超過他的預算，他一度向詢問檢方是否能降低金額，但遭檢方拒絕，他只好等到天亮銀行開門，才在上午近十一時籌足保釋金離開地檢署。
東京著衣昨天發出聲明，否認掏空及侵占情事，該公司財務、業務運作一切正常，未來會配合司法調查，以證清白。
據指出，鄭景太去年十月與周品均協議離婚，約定房產及現金歸鄭，東京著衣六成股權須移給周女，鄭被控不想履約，透過李憲宇提供「晉捷」、「吉芙特」、「金天鴻」等七家人頭公司發票，假採購名義掏空公司一億八千萬元，李分獲兩千萬元報酬。
鄭景太辯稱，他並非不履約，是其他股東不同意周品均入主，只好繼續當董事長，相關資金都以地下匯兌方式匯往大陸採購服飾，因大陸廠商不一定每家都開發票，為避免會計進銷項不吻合，只好向李憲宇買發票作帳，不是掏空公司。李也承認提供假發票，辯稱因為多次和鄭合作，鄭提出要求，才特別幫忙。
台北市調處昨天南下嘉義「東京著衣」的公司追查是否有與大陸廠商交易的相關單據。
提供帳戶的人頭訊後分獲三萬到十萬元交保，主嫌李憲宇八十萬元交保，「東京著衣」會計鄭敏慧以五十萬元交保、財務長徐瑞雯以一百萬元交保、鄭景太妹妹鄭秀月（東京著衣嘉義財務長）交保十萬元。，
亞洲冬季棒球聯盟歐美聯隊總教練楊森今天表示，
，中職聯隊是6隊中進步最多球隊，
，儘管最初打得跌跌撞撞，
，但後來越打越好，
，若一開始能拿出後面表現，
，現在應該會是冬盟第一名。楊森（Steve Janssen）這次執掌歐美聯隊兵符，
，來台之前就有心理準備，
，冬盟會是很高水準的聯賽，
，也告訴球員要預期參加冬盟隊伍層級很高。楊森表示，
，歐美聯隊球員一來就覺得教練講的是對的，亞洲選手在打擊上有不同擊球策略、攻擊方法以及投球型態，他認為球員可藉由冬盟增加經驗。歐美聯隊這次冬盟以4勝11敗2和，在6隊中敬陪末座，楊森坦言，由於部分球員狀況不佳，或因受傷、家裡因素等原因提前離台，否則原本預期成績可以打得更好。談到中職聯隊，楊森認為，是冬盟中進步最多的球隊，儘管最初打得跌跌撞撞，但後來越打越好，若一開始能拿出後面表現，現在應該會是冬盟第一名。楊森說，中職聯隊有很多有才華的年輕球員，包括守備、臂力或打擊不錯，中職聯隊未來很有希望。，
經濟部趕在春節前公布兩項重大能源政策，
，一是確定今年風電躉售價格從去年底宣布的5.1元上調至5.5元，
，其二是公布新版能源政策，
，現有的核電廠不延役，
，封存中的核四廠也不重啟。外界對這兩項政策均有質疑，
，前者是擔心風電躉購價格過高，
，未來恐怕要付出電價上揚的代價。後者爭議更大，
，除了未實質回應以核養綠公投結果，經濟部雖號稱公布新版能源政策，卻未公布新版能源配比，等同欠缺最核心的內容，埋下我國能源轉型難以穩步前進的地雷。蔡總統上任後提出能源轉型計畫，2025年發電配比分別是天然氣占50%，燃煤與綠能分占30%與20%，核電則在核三廠除役後歸零。這項計畫有兩大危險之處，首先是核電歸零後，基載電力更仰賴燃煤發電，而過去作為中載，甚至是尖載發電之用的天然氣發電，一定程度將分擔基載發電任務，以我國發電用天然氣幾乎100%仰賴進口，過度仰賴天然氣發電不但有國安疑慮，未來若國際能源價格大漲，我國電價受到的影響將比過往更大。 蔡政府能源政策第二個危險之處，是推動轉型的速度過快，再生能源占比要從現在不到5%，2025年就要達到20%，外界警告屆時若無法達標，會危及供電穩定，且為了在短時間內提升綠能占比，經濟部在風電躉售價格、發電時間與發照等環節上對外商讓步，監察院去年已提出糾正，未來對我國電價的影響以及風電國產化能否達標等，仍有諸多不確定性。蔡政府能源轉型計畫的最大不確定性，是經濟部拿不出一個確定的能源配比目標。經濟部對外的解釋為因為各地方政府競相減少燃煤發電，以致於無法確切推估燃煤發電的占比，但這其實是經濟部倒果為因的取巧說法。首先，去年底的公投結果，多數民意期待蔡政府減少燃煤發電，藉由以核養綠方式等待綠能發展到位，期間不但能穩定供電更能減少空汙。如今，經濟部不但未面對以核養綠的公投結果，更以核二、核三延役將遭到地方反彈為藉口，推動核電自然歸零。經濟部不敢明確說出能源配比，其盤算應是考量若天然氣與再生能源發電不如預期，到時仍可動用燃煤發電應急，但這個前提是燃煤發電只能再減量兩年，若繼續再減，台灣就會出現缺電危機。公投結果希望以核養綠，經濟部卻要以火養綠，經濟部說2025年以前供電不會有問題，但沒說出口的是要靠燃煤發電來救急，國人恐怕還得繼續忍受燃煤發電帶來的空汙苦果。世界各國在推動能源轉型時，都會提出明確的能源配比方案，藉此制訂相應的措施讓民生與產業界逐步跟上，除了對電價的影響，還包括節能、環保、大眾運輸等環節。經濟部此次號稱公布新版的能源政策，卻連核心的能源配比都提不出來，這樣如何令各界依循？舉例來說，今年起包括台中火力發電廠等多個燃煤機組生煤許可陸續到期，地方減煤勢在必行，經濟部的政策究竟是要維持30%的燃煤發電占比，或是更低？有必要對外說清楚。產業界關注能源轉型計畫主要有兩個面向，第一是穩定供電，其二是電價走勢。新版能源政策在這兩個面向上都令人難以放心。經濟部2025年前穩定供電的前提是地方不再減煤，但以目前反空汙的主流民意來看，經濟部這樣的期待顯然是一廂情願。在風電躉售價格確定提高、不啟用核電與加大使用天然氣發電，未來電價恐怕是易漲難跌。蔡政府的能源轉型計畫有諸多窒礙難行之處，外界原本期待去年底的公投結果讓蔡政府有一個修正錯誤的下台階。如今，錯誤的能源政策進一步變成懸而未決的能源政策。新年伊始，行政院長蘇貞昌說施政要接地氣，產業界的憂心，蔡政府能視而不見？，
