美股重挫，
，國際熱錢急著撤出台股，
，台股昨（6）日應聲大跌近5%，
，與外資賣超313.13億元、創台股史上第九大賣超金額有關。法人認為，
，外資買盤未來動向，
，可關注美股是否能止穩，
，以及美元是否續強導致資金持續撤出新興市場等兩大關鍵。2018年一開年，國際熱錢即瞄準新台幣等亞幣升值潮，競相湧入亞股，MSCI新興亞洲指數在元月一度上漲8%，台股最高也上漲5%。這股資金潮隨著美股修正，開始退潮，台股已連二天大跌，跌幅共6.5%，等於今年以來漲幅全部回吐，台股大型權值股宛如國際熱錢的提款機，從大型電子股至金融股，都見外資大舉賣超。其中，向來是熱錢最愛停泊的台積電，連二天遭外資賣超6.1萬張；鴻海更夾雜著蘋概股基本面走弱的影響，外資連二天賣超7.1萬張，外資自去年6月起已一路減碼，持股比率已從53%大降至47.9%。外資全面減持權值股，中信金、玉山金等為首的金融股更遭大幅賣超，傳產股的龍頭中鋼、南亞也見外資大幅減碼。凱基投顧董事長朱晏民表示，此波修正是國際資金獲利了結的反應，過去一年多全球股市的波動度太低，此次趁著通膨預期升高，引發全球股市震盪，加上程式交易、ETF被動式操作加重賣壓，修正來得又急又快，但因屬於國際大部位的資金大挪移，何時可以落底，還很難說，暫時可以先觀察美元走勢，若美元續強，資金會持續撤出新興股市。由於企業獲利展仍佳，目前多數外資分析師多把此波定調為健康的修正，但不認為封關之前會出現像樣的反彈。，
因應財政健全方案去年上路，
，股票族須注意去年領取的股利，
，今年5月報稅時隨附股利所配發的可扣抵稅額，
，已無法全數抵減，
，只能夠減半扣抵，
，今年報稅為第一次上路適用。自去年起兩稅合一制已經修法由「完全設算扣抵制」修改為「部分設算扣抵制」，即盈餘分配日在2015年1月1日以後者，股東可扣抵稅額為原可扣抵稅額的半數。修法前居住者股東可扣抵稅額全數抵減綜所稅，修法後可扣抵稅額半數抵減綜所稅；若是非居住者股東，即去年在境內無住所且未住滿183天者，修法前可扣抵稅額中屬加徵10%保留盈餘稅部分全數抵繳應扣繳稅額，修法後可扣抵稅額中屬加徵10%保留盈餘稅部分半數抵繳應扣繳稅額。安永會計師林志翔表示，個人股東在今年收到的股利憑單，就會反映此股東可扣抵稅額減半的效果。在申報個人綜合所得稅時，將股利總額納入「營利所得」類別，並將可扣抵稅額填入應納稅額之減項，再扣除其他抵減稅額後，可得應自行繳納稅額。，
大學學測國文科選擇題第28題至30題，
，依據樂評人馬世芳（圖）談音樂創作人羅大佑、李宗盛的文章出題，
，但馬世芳表示，
，連他都無法根據出題人的設定選出28、29題的正確答案，
，凸顯考題命題問題。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 今年的學測題裡，
，引用了一篇樂評。原作者跳出來回應，
，表示他想了半天，
，連他也不會寫，三題錯兩題。對文章的解讀，原作者說話總有分量，這樣的結果，自然使大家譁然。 事實上，發言權與身分無關。命題是一種專業，要討論題目的好壞，我們應該考慮的是測驗的效度，就題論題。首先，原作者說出題者的思路是：「判斷的依據僅限於摘錄的這段文章，這段文字沒提到的，就等於不存在。」其實，引文沒提到的不是不存在，而是不管它存不存在，不能當作判斷依據，除非那是重要的文史知識，是鑑別語文能力的判準。這是試題設計的必要原則。若我們不限定範圍，讓每個人把各種背景知識都拿進來當作依據，那我們考的還是語文嗎？原作者推斷：「說羅大佑省視個人生命內在的惶惑」這一項之所以錯誤，是因為引文沒提到，還把它和李宗盛連在一起。不是的。引文裡描述羅大佑充滿時代感、沉鬱滄桑、從青春情愛到歷史國族、把整個時代挑在肩上…，根據這些線索，「歷史國族的沉重感」顯然是條主線，這和「個人生命內在的惶惑」正好形成對照—事實上，文中也用了「大時代的悲壯」和「個人主義的內省」作對照。閱讀一串形容詞多到爆漿的描述，若不這樣概括、對照，考生要怎樣判斷一個陌生歌手？至於羅有沒有寫「個人內在惶惑」，重要嗎？回到考題設計的目標，這是考流行音樂史？是考羅大佑作品風格的多向度評析？還是要測試考生聽不聽音樂？如果都不是，那麼，羅有沒有寫個人惶惑—這干考生什麼事？他寫個人惶惑很厲害，很好，但我們憑什麼要求考生（或命題者）要知道？我也很愛羅大佑，也覺得引文很精采，但若和語文能力的鑑別無關，這些感覺在考題裡都不重要。要討論考題，應該思考的是：這題目能否測出閱讀、理解，或其他語文能力—而那就夠了。命題，是關於鑑別語文能力應如何設計的專業。在這事上，羅大佑、李宗盛、原作者，都沒有權威性—我們不是在考流行音樂史。至於原作者讀自己文章，「讀得頭都昏了，依舊不明白」，這不奇怪。一般讀者是從既有的文字擷取訊息，原作者則未必。他當初落筆，是將一堆感覺沉澱、挑選、琢磨，而那許多沒被放進文章裡的情意、認知和想像，在重讀時都可能浮出來，那是會影響判斷的。同理，熟聽李宗盛和羅大佑的老樂迷，如果很容易答錯，理由也一樣—因為他們不是純粹地閱讀文章，而是用經驗來判讀。這是我對「就題論題」的看法。命題不是沒有問題，確實值得商榷，但就題論題，不應該是由原作者認定，也不是我們過去的音樂記憶決定，而是由鑑別點是否明確、效度的高低來決定。，
圖／經濟日報提供 分享 facebook 根據證交所上市櫃公司資料，
，8月營收合計2.58兆元，
，較上月小幅成長4.34%，
，較去年同期小增6.68%，
，其中8月營收較上月成長家數達990家，
，營收創歷史新高家數則是有83家，
，較7月的63家大幅成長。專家認為，台灣經濟溫和向上，電子族群旺季效應較為明顯，且有機會延續至9月。在台股1，600多家上市櫃公司中，8月營收呈現「月增、年增」雙成長。而8月營收創新高的83家，集中在半導體和電子零組件族群，包括台積電、聯發科、力成、台光電等，表現最為亮眼，其他如文曄、金寶、微星等也有創新高表現，且營收規模都在100億元以上。元富投顧總經理劉坤錫表示，8月營收由於季節性循環，旺季效應雖不如過去明顯，但整體來說仍表現不錯。按照歷史經驗，營收成長有機會延續到9月，後續主要看蘋果新手機拉貨力道。台新投顧協理黃文清指出，6月以後整體營收年增就翻正，半導體進入旺季，由上游開始拉貨，加上手機銷售轉強，因此以半導體、電子零組件為8月營收主要成長動能。至於動能多大、時間能延續多久，就看iPhone 7的實際銷售表現。德信證券台股策略分析師林信富表示，蘋果近期股價疲弱，也反應市場似乎對蘋果新機較缺乏信心。不過8月營收創新高家數比7月多，即便沒有蘋果加持，半導體族群營收表現仍最為整齊，IC設計的群聯、聯發科、矽創，封測的力成、京元電營收都創歷史新高；被動元件則以奇力新、旺詮、璟德等營收表現亮眼。，
上海東亞研究所今日在上海舉行兩岸座談，
，本文是作者在會中的發言節要。大選前，
，聯合報出版《81秒世紀之握──馬習會幕後大解密》，
，我為此書寫了一篇導論，
，標題是〈馬習會的意義仍在成長之中〉。我將這篇導論作為我給大會的書面報告，
，現在再作一些口頭補充。蔡英文勝選，
，民進黨將重返執政。在大選前，
，北京與民進黨的折衝焦點在九二共識。所以，選後的兩岸情勢演變也要看雙方如何處理九二共識。習近平主席說，九二共識是兩岸和平發展的共同政治基礎，「基礎不牢／地動山搖」。又說，沒有九二共識，「兩岸和平發展之舟，就會徹底傾覆」。地動山搖，也許傷在台灣；但和平發展之舟若徹底傾覆，卻是禍害兩岸。包容力與發展性我希望兩岸政府都能回到「九二共識」來，也就是回到「九二共識」這四個字。主要理由有二：一、九二共識這四個字，在兩岸關係中，已經具備了全面性。經過二○○五年連胡會，及二○○八年馬政府執政以來的種種錘鍊，如今「九二共識」幾乎已與所有的兩岸交流成果鏈接與掛鉤。也就是說，從二十三項協議，到馬習會最高領導人會談平台，與九二共識都有了掛鉤鏈接。由於九二共識具備了這種全面性，留住九二共識，就可能使兩岸現狀全面保全；失去九二共識，也可能使兩岸現狀全面坍塌傾覆。二、九二共識是包容力及發展性很強的「模糊的傑作」。其中，有「一中原則」、「反對台獨」，也有「一中各表」；但雙方均不必把這些比較尖銳的詞句時時刻刻掛在嘴邊，也不必時時刻刻面臨對方提出這些尖銳的詞句。當雙方說「九二共識」時，心裡知道己方的堅持，也知道對方的底線。這就使得這個「模糊的傑作」，有了包容力，也有了發展性。兩岸進入「後二○一六時期」，更不應當丟掉「九二共識」這個如此好用的概念。理由是：一、對民進黨而言，丟掉九二共識，北京並不會放棄「反對台獨」，但蔡英文政府卻失去了「一中各表」這個進退攻守的戰略據點。二、對藍營而言，沒有了九二共識，失去了「一中各表」，台灣內部「反對台獨」的民意必定就會失去支撐。三、北京失去九二共識，也將無法使民進黨以「一中各表」維持最低程度的「中國連結」。準此，在進入後二○一六，對藍綠紅三方面來說，「九二共識」裡的「一中各表」，都比「反對台獨」更重要。例如：未來不太可能再有「正名制憲」的「法理台獨」，只會有掏空中華民國的「心靈台獨」。沒有「法理台獨」，九二共識的「反對台獨」就成了無的放矢。因此，「一中各表」就比「反對台獨」更重要。北京過去聽國民黨說「一中各表」，覺得刺耳；未來若聽不到民進黨說「一中各表」，那才頭痛。再如：蔡英文說的「九二事實／求同存異」，顯然已向「九二共識／一中各表」靠攏了一步。可見，她不是不知轉身的正確方向。所以，如果丟掉了九二共識，換來一個不是九二共識的說法，留下了失焦的「反對台獨」，失去了「一中各表」，就可能使各方都失去了包容力與發展性。兩岸必須要有一個兼有包容力和發展性的操作架構，我認為這個架構就是「九二共識」。得來不易，應當珍惜。Ａ觀點與Ｂ觀點我在書面報告中相當強調馬習會在「一中各表」的呈現。有人認為，這種看法太過樂觀，一廂情願，甚至已偏離了實際。事實上，馬習會在台灣受到的最大批評就是，只有一中，沒有各表。不過，我認為，馬習會雖然並未確立一中各表，但我們何妨在會後來開發一中各表的效能。畢竟，馬習會的意義仍在成長之中。各方對馬習會「一中各表」的觀點，可分ＡＢ兩種：Ａ觀點：認為只是北京的暫時權謀。不容馬英九在開場公開致詞說「一中各表」，北京也不正面回應，只是供馬英九內銷之用而已。持此類觀點者，是認為北京的態度虛假，只是應急的權謀作為，不應視為具有政策意義的試探、突破或創新。Ｂ觀點：亦即類似我在書面報告中所持觀點。從馬習會的儀節及論述上，皆可將「一中各表」的當面呈現，視為兩岸互動的重大試探、突破或創新。那麼，請問各位：我們應當將馬習會的「一中各表」作何看法？是看成北京玩弄權謀、馬英九只問內銷的逢場作戲？還是雙方確實體認到兩岸情勢的艱難而產出了更具包容力及發展性的創新元素？我們可以確定，如果不讓馬英九在會中呈現「一中各表」，馬習會根本開不成。而北京接受了馬英九在會中呈現「一中各表／兩岸分治」的概念，就不能說此中不具任何政策意義。試問：如果我們現在將馬習會「一中各表」的這一幕，解釋為只是一場權謀而已，只是北京釣魚上鉤的一個魚餌而已，兩岸關係未來將如何走下去？在台灣，「九二共識／一中各表」，會使得台獨更沒有理由主張台獨；也會使得支持中華民國者，更有理由支持中華民國。正如前面說的，失去「一中各表」，台灣內部「反對台獨」的民意必定就會失去支撐。因此，一中各表不只是對台灣有利的兩岸論述，也是對北京有利的兩岸架構。這也就是杯子理論：「台灣是水，中華民國是杯；杯在水在，杯破水覆。」喝水杯中勿吐痰兩岸情勢走入今日僵局，主要原因是北京與民進黨過去幾十年的「去中華民國化」。北京說，「中華民國已經滅亡」；民進黨則仍維持台獨黨綱，「應就台灣主權獨立之事實制憲建國」。但是，走到今天，北京發現，愈要消滅中華民國，台獨意識就愈激越；即使阻擋了「法理台獨」，也難挽回「心靈台獨」。台獨亦發現，若無中華民國，台獨也成了皮之不存毛將焉附。現在，蔡英文當選中華民國總統，試問：今日誰最想「一直捍衛中華民國」？第一個是民進黨，第二個就是北京。北京與民進黨或許都體認了「杯子理論」。所以，北京和民進黨都不可在這杯子裡喝水，也在這杯子裡吐痰。其實，二○○八年三月二十六日，胡錦濤主席與小布希總統的熱線中，胡錦濤就說過，「中國大陸和台灣將在九二共識的基礎上恢復談判，意即雙方承認只有一個中國，但同意對其定義各自表述。」可見「一中各表」曾經進入北京的政策思維。但是，如今馬英九總統要在習近平主席面前，說出與胡錦濤主席當年所說一模一樣的話，卻竟要經過如此的周折與磨難。這是多麼諷刺的一幕。試問：我們究竟要用Ａ觀點權謀或Ｂ觀點創新，來看待及解讀這次馬習會所謂的「世紀之會」所傳遞出來的「一中各表」的政治訊息？是政治權謀？或是政策創新？和平發展的必經路徑我希望兩岸能夠回到兼有包容力及發展性的「九二共識」來。希望蔡英文總統能說：「我將在中華民國憲法架構下，理解並發展九二共識。」因為她說過：「將在中華民國現行憲政體制下，推動兩岸關係和平穩定發展。」以上兩說，可視為民進黨兩岸政策的水平移動，無縫接軌。對民進黨來說，這一條路徑就是：從「九二共識」進，由「一中各表」出。也希望北京團隊能走出「中華民國已經滅亡」的戰略架構，將馬習會對一中各表在儀節與論述上的突破創新繼續發展下去。如此，有了「一中各表」，就能以「現在進行式的一個中國」為過程，而以「共同締造論」為目標。對北京來說，這一條路徑就是：從「一中各表」到「一中同表」。我在書面報告中說：一中各表雖使「一中定義處於爭議狀態」，但也可維持「一中原則處於共識狀態」。至於最終如何處理「一中定義」的分歧，那可能就涉及「第三概念」、「上位概念」的「一個中國」，或「大屋頂中國」，那就是另外一個更高層次的涉及「一中同表」的議題了。無「一中各表」在前，即不可能有「一中同表」在後。九二共識有「反對台獨」的框限，更不能沒有「一中各表」的引領。只有一半的九二共識，就不是具有包容力與和發展性的九二共識。我認為，馬習會的意義還沒有完整體現，也還沒有正確體現。讓我們共同努力，使九二共識成為一個更具包容力和發展性的兩岸架構；也讓我們共同努力，使「一中各表」從釣魚上鉤的「謀略」層次，昇華到共生雙贏的「政策」層次。如果兩岸關係的解決方案，不是「弱肉強食／生吞活剝」，而是「兩岸一家親／心靈契合」，那就唯有「和平發展」一途。那麼，「一中各表」就是兩岸關係和平發展的必經路徑，無可繞道。捨此，難有和平發展。，
彰化地檢署今天查扣了富味鄉的地產外，
，地檢署兩位檢察官又到富味鄉位於彰化芳苑的工廠進行調查，
，衛生局人員也都到場，
，再度帶回一箱證物。
今天富味鄉生產線已經沒有生產，
，檢警進入工廠內，
，但不知查封物品為何。彰化地檢署襄閱檢察官黃智勇表示，
，今天只是前往調閱資料。調查時間從下午一直持續到晚上八點仍未結束。，
，
九月政爭，
，隨國民黨考紀會撤銷王金平黨籍，
，似已準備清理戰場。但隨著立院開議，
，又將敲響戰鼓，
，開啟另一戰局。當向來姿態溫和的江宜樺，
，以鷹派姿態助馬除王，
，兩院互動怕從僵局走入死局。黨內已有人預言，九月政爭馬王皆傷，但長遠看來，最傷的恐怕是江內閣。
8日，總統府內的五巨頭會議上，江宜樺力挺馬英九開鍘，陪著馬英九舉行記者會；9日接受媒體訪問，為總統說項，主張總統捍衛的是價值，而非因為與王有恩怨，王金平留任將產生爭議，更說不論面對的是有沒有王金平的立法院，行政部門已做好心理準備。
外界對江宜樺的發言內容、時機都有批評，但幕僚轉述，江宜樺認為行政部門應表態，與總統共同捍衛司法公正的決心。對江宜樺而言，他當下說明行政部門面對立法院未來可能的混亂局面，心裡有數，但聽在許多人耳裡，此舉已在預告新會期是沒有王金平的立法院，著實刺耳。
馬王之爭有歷史因素，加諸雙方角色、思維的不同的差異，心結難解，再起衝突並不令人意外。黨內儘管可能對馬英九處分王金平的決議與過程有所不平，但王金平以國會議長之尊，惹出關說爭議，馬英九以總統又是黨主席，出手仍有其高度與正當性。
但江宜樺的情況卻不相同。就黨內輩分而言，江宜樺不過剛回國民黨，對黨仍未見貢獻、更遑論戰果，但王金平卻是逾30年老黨員，撐起南部一片天，套句王金平自述，沒有功勞也有苦勞；對立法院而言，行政部門對國會運作的指指點點，更是孰可忍孰不可忍。
黨籍立委得敬馬三分，但在質詢台上，卻不需要對江宜樺客氣，前提還在他能否上台。沒有王金平的立法院，本就局勢難料，混亂難免，當行政院長又被視為除去立法院長的幫兇，江宜樺恐將概括承受來自國會的怒氣。，
太空旅遊是基於人們遨遊太空的理想，
，到太空去旅遊，
，同時還可以享受失重的味道，
，這兩種體驗只有太空中才能享受到。北京青年報報導，
，6月中旬在淘寶旅行上線的太空遊商品日前被一位浙江土豪以63萬元人民幣（約300萬台幣）拍下。阿里方面相關人員表示：「太空遊產品上線後，
，不少網友都悄悄拍下但並未付款，該用戶是到目前為止唯一一位付全款的。」
淘寶旅行日前宣布與太空探險公司SXC（Space Expedition Corporation）中國獨家代理探索旅行合作，將私人太空旅行引入中國，最快2015年可上太空。據報導，探索旅行共推出三款太空遊產品，分別是59萬9999元（約289萬台幣）的先鋒航天員、138萬5999元（約668萬台幣）的優先宇航員和62萬9999元（約303萬台幣）的未來宇航員。三款產品的不同之處主要在於飛行高度和出發時間的不同。
報導說，據阿里內部人士透露，產品上線後，一分鐘內有305位網友默默拍下60萬元的太空遊商品，但絕大多數都沒有付款。到目前為止僅有一位來自浙江的男用戶以62萬9999元購買了一款「未來宇航員」產品。
根據探索旅行在淘寶上披露的資料，62萬9999元（約303萬台幣）費用包括太空飛船船票一張，飛行至距離地面103公里，兩晚庫拉索海島或加州豪華酒店住宿，以及培訓課程、身體檢查和攝影攝像。飛行期間將全程攝影攝像追拍。報導稱，該用戶是一位資深旅遊愛好者，拍完該太空遊產品後就去南非旅遊，到現在還沒回國。
此次私人太空遊使用的是美國XCOR宇航公司研發的「山貓（Lynx）」號新型亞軌道太空飛船，造價在2億美元以上。乘客的這一趟太空遊整個飛行時間將持續1個小時左右。這其中，超出100公里高度的外太空，會占五六分鐘。在這幾分鐘的時間內，乘客可以體驗到飄起來的失重感覺。體驗失重狀態下奇妙感覺是太空遊最重要的組成部分，乘客還可以欣賞只有在外太空才能看到的極致景色。阿里內部人士表示。「山貓（Lynx）號將於2015年年初試飛，試飛之後才會開始民用，同時要對各國的申請者進行篩選，按照目前的排序，這位浙江用戶要排到2016年。」
浙江土豪拍下的「未來航天員」太空夢想計畫，號稱是「目前世界上最具性價比的太空旅行」，其飛行至距離地面103公里的太空，整個過程大約持續一個小時，價格為62萬9999元（約303萬台幣）。而根據英國維珍銀河2013年年底組織首次太空遊公開的資料，當時乘客搭乘「太空飛船二號」進入距地面60哩（約合96公里）的太空，大約體驗近兩小時的太空飛行，船票價格為12.8萬英鎊（約合656萬台幣）。
有望成為第一位有史以來進入太空的歌手英國著名女歌手莎拉布萊曼，最快可能在2015年10月或11月搭乘「聯盟」號飛船進入太空，前往國際空間站。報導說，莎拉布萊曼一直未透露此次太空行的價格，但之前的乘客們大多是億萬甚至身家數十億的超級富翁，一次太空遊的費用是數千萬美元。很多人可能比較困惑，價格怎麼相差這麼大？其實，太空遊分為很多層次，超級富豪們和莎拉布萊曼體驗的是第一層次，即太空軌道飛行體驗高度為300公里的外太空，在國際空間站停留7至12天，完全失重，價格也最為高昂；而淘寶旅行上推出的太空遊和維珍銀河的兩個小時太空行，則是第二層次，是太空亞軌道飛行，體驗高度為80公里外太空分界點，失重時間為幾分鐘。因此價格便宜很多。，
宜蘭縣議會聯席會昨天審查縣政府年度預算時，
，蘭陽戲劇團1180萬元經費終於過關。圖／縣府提供 分享 facebook 宜蘭縣議會聯席會昨審查縣府年度預算，
，蘭陽戲劇團經費爭議聲中通過，
，但縣長林姿妙創辦的媽祖文化節預算遭保留。縣府表示，
，持續與議員溝通，
，盼爭取過關。歌仔戲發源故鄉在宜蘭縣員山鄉，蘭陽戲劇團是前縣長游錫堃任內、全國第一個由縣府成立的公立歌仔劇團，但經費預算年年縮水。前代理縣長陳金德任內編列1180萬元預算，林姿妙去年底接手縣長，縣議員審查預算時被砍，後來文化部出手相救保留劇團，縣府明年度預算同樣編列1180萬元。 縣議會日前分組審查預算時爭議就很大，昨天聯席會審查時更砲聲隆隆。縣議員陳鴻禧表示，縣內有不少優秀的本土劇團，公立劇團不該與民爭利，要求蘭陽戲劇團在縣內公演時不得收費，若要收費就去縣外演。但員山鄉的縣議員陳俊宇表示，戲劇團人力嚴重不足，他曾主張恢復到以前的預算規模3000萬元，為何仍編1180萬元？宜蘭既然是歌仔戲的故鄉，外地遊客到宜蘭，也不知道要去哪才看得到歌仔戲，應該想辦法多安排演出。蘭陽戲劇團預算最後在爭議中過關，但媽祖文化節1000萬元預算，縣議員批評活動最後一天吃福宴，流於吃喝浪費，主張保留預算。，
未成年小梅（匿名）父母離異後與同父異母的哥哥同住，
，他指控哥哥在他國小三、四年級開始趁著看她做功課時對她強制猥褻、性侵，
，一審法官對其兄長依妨害性自主判刑，
，二審合議庭法官則認為小梅陳述多有瑕疵矛盾，
，且除了小梅及同學等人證詞，
，沒有其他證據證明其兄長犯行，撤銷原判決，改判無罪。小梅兄長承認替小梅簽聯絡簿、 看功課，但始終否認犯行，他辯稱小梅案發前多次夜歸遭責罵，不願受擁有監護權的父親、祖母管教，想離家並與生母同住，又讀國一時已與男友發生性行為，擔心父親要求到醫院檢查處女膜發現被罵，因此有誣陷兄長的動機，小梅在警詢、偵訊指述強制猥褻、性交情節有矛盾難以憑信。小梅指出，哥哥在2011年到2013年間曾拿情趣用品跳蛋放在她的下體，也曾脫下她褲子用生殖器摩擦並強行插入性交，當時她都未滿14歲，但遭性侵次數、地點與時間長短在警詢、偵訊與審理時多有矛盾。法官審酌小梅哥哥在偵訊庭訊結束而尚未停止錄影時，私下詢問律師「什麼是跳蛋」為真實反應，採信被告不知跳蛋為何物、未曾以跳蛋對小梅強制猥褻的辯護。判決書指出，小梅2015年到醫院驗傷時經檢出處女膜有裂痕，但驗傷前已曾與其男友發生性交行為，發官認為不能以此認定被告對小梅強制性交。二審法官考量查無其他積極確切證據證明被告應負對未滿14歲女子犯強制猥褻、對未滿14歲之女子犯強制性交之罪責，認定被告上訴有理由，改判小梅哥哥無罪。法官也強調，性侵案件常因被告與被害人各執一詞，且被害人所指事發處所及過程隱密，無第三人在場為證，真相難以究明；若舉證尚無法使法院認定被告確實有罪，應以被告罪嫌不足認定無罪，以免平白受冤，而被告經諭知無罪，也並不等同被害人誣告等。男子被同父異母妹妹控性侵，二審法官認定罪證不足改判無罪。示意圖／ingimage 分享 facebook，
