日本企業正設法運用超級電腦「京」（K）高超的數字拆解能力，
，，
，希望能藉此取得競爭優勢。
據「日經亞洲評論」報導，
，藉日本自製的超級電腦「京」打造的軟體，
，將可讓豐田、鈴木等車廠，
，及普利司通輪胎公司省去產製全尺寸原型，
，將可壓低成本與縮短開發時間。
工程師指出，
，「京」可模擬複雜的現象，
，協助察覺問題所在。過去要等到產品製模，並展開實際測試，才可能了解問題並解決。
「京」是由理化學研究所與富士通攜手開發，去年9月在神戶市上線。京代表日文數詞「京」（讀音：kei），代表10的16次方，總體運算能力達到10 petaflops（每秒1京次的浮點運算），是世界上運算速度第4快的超級電腦。，
財政部明定，
，以「自動販賣機」銷售貨物或勞務的營業人，
，應向營業人所在地的稽徵機關申請營業登記，
，並申報販賣機機器編號及放置處所，
，但其販賣機放置處所，
，無需再申請營業登記，
，以簡政便民。
財政部表示，
，考量營業人在販賣機放置處所多未設有專責管理處所，
，如要求營業人在放置處所均須逐一申請營業登記，對營業人及稽徵機關將造成管理上的不便，因此決定放寬自動販賣機銷售貨物或勞務營業人辦理營業登記規定。
不過，財政部提醒業者注意，若是販賣機放置處所有專責管理處所者，仍應在開始營業前，向稽徵機關申請營業登記。，
彰化縣社區肝癌篩檢研究成果獲得全球最權威的美國肝病研究協會期刊採用，
，又被美國醫療資訊網票選為十大傑出文章。昨天縣長卓伯源公布期刊網址，
，強調將繼續投入經費防治肝癌。
台大、高雄長庚、新光吳火獅醫院等腸胃肝膽科專家，
，昨天見證彰化縣的研究成果。卓伯源進入美國肝病研究協會網站，
，點選Hepatology第五十八期，
，出現彰化縣社區肝癌篩檢研究報告。
卓伯源說，
，縣政府將肝癌高危險群納入社區定點篩檢，
，迄今沒間斷，衛生局分析2008年到2010年的篩檢成果，經台大流行病學與預防醫學研究所教授陳秀熙組成的醫療專業小組審查和評估效益，發現有效降低肝癌死亡率達31%。
「美國肝病研究協會期刊是全球公認最權威的肝病學術刊物。」高雄長庚紀念醫院內科部主任胡琮輝表示，投稿研究文章能獲採用已相當不易，彰化縣的研究成果刊出後，瀏覽的人氣指數為11分，其餘文章0.1、0.2，可見彰化縣的研究很受全球肝病醫學界重視。
彰化縣醫師公會理事長蔡明忠說，彰化縣有三分之二鄉鎮沒肝膽腸胃科醫師，縣政府整合基層醫療院所和專科醫師，到各鄉鎮市巡迴定點篩檢，嚴謹的研究過程和數據分析，才能選美國知名醫療資訊網（MDLinx.com）票選為十大傑出文章。
肝癌高居彰化縣十大致死癌症第一位，衛生局篩檢出肝癌風險指數偏高的民眾，醫療團隊下鄉為他們做腹部超音波掃描，發現197名肝血管瘤、136名肝結節、128肝硬化、16名肝癌個案，患者及早就醫，比起不檢查、不追蹤的患者，死亡率降低31%，成效顯著。，
大陸工信部日前公布「移動通信轉售業務試點方案」，
，擬開放虛擬營運商牌照給民營企業，
，供其租用網路；評級機構惠譽稱，
，相關措施將使大陸電信三巨頭盈利下滑，
，中國移動、中國聯通與中國電信3股昨（15）日齊步走跌。
經濟通報導，
，除了前述消息，
，中國移動董事長奚國華要求今年考核體系要適度下調利潤指標，
，令市場擔憂公司盈利成長；而iPhone 5銷情不佳，
，中國聯通與中國電信首當其衝。
三檔在港上市的中資電信股，
，昨日同步下挫，中國移動跌1.4%，收在港幣88.9元；中國聯通挫2.27%，報港幣12.94元；中國電信跌0.68%。
工信部文件指出，為加強電信業和行動通訊轉售業間的競合，推移動通信轉售業務試點，試點時間為2年，最快今年4月實施，大陸電信三巨頭必須在2年內與2家轉售企業合作。
行動通訊轉售業務為電信虛擬營運商業務的一部分，是指從擁有行動網路的電信業者購買行動通訊服務，重新包裝成自有品牌並銷售給終端使用者的服務。惠譽昨日指出，大陸發出虛擬營運商牌照給民營企業，將導致電信三雄利潤下滑，並影響信用評級。
大陸電信商利潤下滑已是不爭事實。中移動董事長奚國華日前指出，該公司今年考核體系要適度下調利潤指標。，
蘋果30日宣布，
，美國零售店啟動iPhone舊換新方案。
公司發言人表示，
，除了協助支持環保，
，拿舊機來回收的客戶，
，之後還能折價購買新機。
華爾街日報引述知情人士說法報導，
，舊機最多能折抵280美元左右。
另外，
，綜合媒體報導，
，美國電信巨擘AT&T和T-Mobile不約而同下令員工在9月20至22日停止放假或縮短休息時間。以往每年推出新iPhone時，
，都會出現這種狀況。市場目前普遍預期蘋果會在9月10日發表新iPhone，
，因此20日可能就是對美國和許多國家開放銷售的時間。，
蘇貞昌在去年五月二十九日說：「民進黨不會回過頭去搞台獨。」
上周四，
，民進黨發布《二○一四對中政策檢討紀要》，
，被北京國台辦指為「依然頑固堅持一邊一國的台獨立場」，
，「以所謂核心價值煽動敵意和對抗」。
蘇貞昌是不是又「回過頭去搞台獨」了？如果不是，
，而是國台辦的誤讀誤解，
，蘇貞昌即應出面聲明「我沒有搞台獨」；反之，
，倘若國台辦的判讀正確，
，蘇貞昌也當出面解釋自己為何出爾反爾，又回頭搞台獨。
回應國台辦的指控，民進黨發言人說：「民進黨的基本價值與立場不變，但政策與時調整。」並稱：「堅定的更堅定，靈活的更靈活。」（這是針對北京的「硬的更硬，軟的更軟」）然而，這卻正是通篇《紀要》的根本矛盾所在，因為《紀要》的基本架構即是：「台獨更堅定，交流更靈活。」也就是：「否定憲法一中，站在鐵桿台獨的立場上，主張與中國擴大和平交流」。
這正如要畫一個「圓形的方塊」，在邏輯及現實上皆無可能。正如天下沒有「白的黑色」與「活的死人」，因此亦不會有「堅持台獨的兩岸靈活交流」。這個根本矛盾，正是《檢討紀要》呈現的自我矛盾。
國台辦指《紀要》是台獨，民進黨不作辯解，即是默認《紀要》本是「台獨紀要」。柯建銘主張「凍獨」，民進黨加以否定，亦反證民進黨仍是台獨。謝長廷主張「憲法共識」被排除，也反證民進黨拒絕「憲法一中」。尤其荒謬的是，經營半年的《對中政策》在上周四發布後，蘇貞昌居然又說可在黨內舉行「中國政策大辯論」，那麼，半年來這五場委員會與九場華山會議，豈不皆成兒戲？請問：在「大辯論」得出結論之前，這一套「台獨更堅定，交流更靈活」的「對中政策」究竟還算不算數？
《紀要》潛在的主軸命題是：「一個中國就是中華人民共和國。」然後通篇皆以「中國／台灣」、「中國人／台灣人」的「一邊一國」邏輯思維來進行政治推理，因而主張加強國防軍力、反對「外交休兵」，強調台灣在「第一島鏈」的角色；甚至在論及兩岸經濟交流的「堆砌文字」中（謝長廷語），也不忘回過頭來提醒兩岸經貿將促成「國民黨舊有的威權國家資本主義的復辟」（難道登陸的台商富士康與八十五度Ｃ是國民黨的威權國家資本主義復辟？），及兩岸經貿對擴大社會階級化的影響（難道兩岸經貿是階級深化的唯一原因或主要原因？）。再者，《紀要》又主張加入ＴＰＰ及ＲＣＥＰ，亦更彰顯民進黨反對《服貿協議》的無理取鬧（台灣若欲參加ＴＰＰ或ＲＣＥＰ，哪一個躲得過「中國因素」？民進黨想在《服貿協議》堵住的「中國因素」，若到了ＴＰＰ或ＲＣＥＰ，恐怕更加擋不住）。
此篇《對中政策檢討紀要》，文字充滿「文革風情」，色厲內荏，理不直而假裝氣壯。這是一篇被國台辦指為「頑固台獨」的對中國宣戰檄文，當然也是一篇觸發民進黨「對中政策內戰」的開戰公告。而在實務上，《紀要》又倒退至「應該積極凝聚台灣內部的共識做為兩岸對話基礎」，正可顯示，「台灣共識」迄今仍是不知所云，而尚待「凝聚」。然則，民進黨居然堂皇隆重推出一部「迄無共識／尚待凝聚」的「對中政策」，這是自欺欺人，或自娛娛人？
世無「圓形的方塊」，亦無「方形的圓圈」，也不可能有「堅持台獨的兩岸靈活交流」。民進黨主張「靈活交流」，可見氣虛；卻又「堅持台獨」，則可見已是不能自拔。《檢討紀要》想畫出一個「圓形的方塊」，卻不是圓又不是方；方的台獨被打槍，圓的交流被譏嘲。
民進黨內部的兩岸政策辯論已經進入「深水區」。於今之計，必須回到「一中憲法的中華民國」，不要再搞《台灣前途決議文》那一套「借殼上市」。第一步，經「憲法各表」或「一中各表」先進入中華民國的門檻（這是第一層次的「一中架構」）；然後第二步，再設法在「上位概念」的「大屋頂中國」下，尋求中華民國與中華人民共和國並立並存之道（此為第二層次的「一中架構」）。
民進黨無可能推翻「一中架構」，尤不可持「一個中國就是中華人民共和國」的自殺立場，而必須在「一中憲法架構」下，爭取中華民國的尊嚴與利益。，
