陳姓男子酒後騎機車未戴安全帽，
台中網路行銷公司
，從員警面前呼嘯而過，
冷凝回收設備
，許姓警員追到他住處後要求酒測被拒，
工商日誌
，開單罰九萬；陳打行政訴訟主張「員警無權到住處酒測」，
棉T恤
，法官認為，
低鈉淡礦
，員警追車過程未有攔停動作，
租禮車
，陳也確實停好機車回到家，
t-back
，不符取締程序，
觸媒焚化爐
，判決撤銷罰單。「是不是變相鼓勵大家酒駕跑回家就好？」已調往苗栗服務的許姓警員無奈表示，
印刷 推薦
，陳見到警察就把車停在路邊，他根本來不及鳴笛示意，對方說認識議員，最後還依議員指示拒測，他的密錄器畫面顯示陳承認酒駕，事後連同路口監視器畫面一併提供給法官參考，陳拒測事證明確，「怎反說我不合法」？去年二月六日中午，許姓警員在新豐鄉一家郵局前執行勤務，目睹陳男騎車未戴安全帽搖搖晃晃，研判可能酒駕，立刻騎車追逐攔查。許員追了五十多公尺，發現陳男已停妥機車進入住處，仍上前要求接受酒測。陳男承認酒駕，央求「可否原諒一次」，許員拒絕，最後陳表明拒絕接受酒測，許員開出拒絕酒測罰單；陳男不服，提行政訴訟主張員警當時進入他家，無權要求酒測。法官認為，縱使陳姓男子有酒駕狀況，但陳已將機車停放於住處旁，並走入住處，難認有任何已發生危險或依客觀合理判斷易生危害的事情，警員在此時要求酒測被拒後開單，不符取締程序。，