台大新任校長二月一日是否能如期上任出現變數。圖為台大校園一角。記者楊萬雲／攝影 分享 facebook 台大校長遴選結果於今年一月五日揭曉，
網路行銷公司費用
，根據台灣大上市公司資訊，
桃園室內裝潢
，校長當選人管中閔自去年六月十四日起擔任台灣大獨立董事，
最佳瓶裝水
，到今年一月十二日辭去獨董，
桃園居家清潔
，而台灣大副董事長蔡明興又是遴選委員之一，
台中美甲課程
，這個時間差，
居家清潔高雄
，讓台大校長遴選可能出現「蔡董投管董」的情況。有人提出「合理懷疑」：管中閔在遴選過程未「主動揭露利益」，
花蓮住宿推薦
，必須徹查候選人與遴選委員是否有「程序外接觸」，或其他非正式會議或會晤來往等。日前立法院協商教育部預算時，民進黨立委因此要求教育部釐清相關問題，隨後時代力量黨團提出主決議，要求「台大校長遴選爭議於釐清前，不得逕行核定校長名單」。從一九九四年教改啟動以來，在自由派學者「全盤美化」的思想主導之下，台灣的倫理道德已經面臨「全面崩盤」的危機。尤其是前教育部長、中央研究院院長、台大校長相繼因為學術倫理問題而下台，其嚴重性可見一斑。去年十一月底台大舉行校長候選人治校理念說明會時，我每次出席，一定要求候選人說明他對學術倫理的看法。十一月卅日，在管中閔說完他的治校理念之後，接著是由周美吟上台。我特別問她：「你現在擔任中央研究院副院長，而遴選委員中又有一位中研院院長，這中間有沒有利益衝突的問題？是否需要迴避？」她說：「我看過遴選細則，好像沒有這樣的規定。」我很不以為然，卻找不到再次發言的機會。事後，我在「民意論壇」發表〈台大校長遴選的自律與他律〉。遴選委員會沒有任何回應，教育部也視若無睹，不發一語。在我看來，台大校長遴選過程中，如果有任何必須利益迴避的問題，民進黨立委或時代力量黨團在遴選委員投票前就應該提出來。為什麼在遴選過程中，對中研院正副院長明顯的利益衝突裝聾做啞；在遴選結果公布後，才想到要用「人肉搜索」的方式，去清查當選人的歷史背景？這難道不是因人設事嗎？如果今天台大校長的當選人沒有藍色背景，民進黨立委和時代力量還會這樣做嗎？這不是「政治迫害」，又是什麼？二○一五年蔡英文競選總統時訪問紐約僑社，宣稱「多元才是台灣價值」；二○一六年就職時，她大言不慚地說：台灣價值是「多元、平等、開放、透明、人權」，她上任以來的所為，有哪一點符合這樣的價值？如果大綠小綠對藍軍的追殺已經擴及到大學校園，請問：還有什麼地方可以找到蔡英文所謂的「台灣價值」？，