私下和解不得提告 可以反悔嗎 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 買東西RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋美國大選時尚汽車NBA台灣國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經時尚汽車NBA國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯文聯經世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 意外現場 利字當頭 法律前線 冷暖人間 社會萬象 網搜熱話題 udn / 社會 / 法律前線相關新聞察覺車牌有異 休假警破竊案撂人談判 當街開槍 逮3嫌棒打警所花盆 當場送辦買賣農機衝突 糾眾尋仇2傷除非重大瑕疵 悔約恐白忙在離婚判決書的最後 法官加了這句暖心提醒搜索前洩密股市作手 調查官收押嘉市議員洪有仁凌晨裁定羈押禁見涉多起案件遭通緝 嘉市議員洪有仁「投案」一字之差 佳格「御茶釀」商標判侵權私下和解不得提告 可以反悔嗎分享分享分享留言列印A-A+2016-10-24 02:47聯合報 記者白錫鏗／台中報導WhatsApp 林姓少年在中興大學打籃球遭野狗追咬，
後壁湖接送
，摔斷三顆牙，
logo很相似
，校方與家屬原以廿四萬八千元和解，
電動機車
，且要求不得興訟，
口碑行銷公司
，但家屬事後認為補償過低提起國賠。法官認為，
膠原蛋白錠
，憲法保障人民的訴訟權，
三排座椅遊覽車
，校方不得以和解書限制；但雙方都應受和解條件拘束，
到府紋繡
，家屬不得請求超過和解金額，判賠廿四萬八千元。判決指出，林姓少年三年前的暑假到中興大學打籃球，在校園遭野狗追逐，逃跑時跌倒受傷，林的父母認為校方人員疏於維護校園安全，應負損害賠償責任，要求校方賠償植牙費廿四萬元、精神慰撫金四十六萬元。校方稱，案發後四個多月與家屬簽署和解書，內容是校方基於道義責任，補償被害人廿四萬八千元；被害人同意撤回國賠請求，且承諾日後不再提起與相關的任何訴訟。但後來少年家人認為補償金過低，不願領取補償金，並於隔年底再提國賠訴訟求償。法官認為，憲法保障人民有訴訟自由，校方和解時要求被害人家屬不得提起相關訴訟，已違反憲法意旨，因此被害人家屬有權提起國賠訴訟，然而雙方過去曾簽訂和解書，約定校方補償廿四萬八千元，雙方都應受和解約定拘束，因此判決校方只須賠償原約定和解金額，超過部分則駁回。中興大學校方表示，針對此案學校已釋出最大誠意，學校尊重司法判決。，