高雄市雖有13座滯洪池，
新北專業看護
，但仍擋不住豪大雨，
金盞花葉黃素
，到處淹得稀哩嘩啦，
中部派遣公司
，圖為網路瘋傳高雄「水上輕軌」照。圖/取自羅智強臉書 分享 facebook 823水災還沒平復，
巴拉圭免移民監
，接踵而至的西南氣流不意外又將水淹台灣。怎麼應對？賴神有「上帝論」，
樂天商城代管
，馬屁姑婆勇接著有「感冒說」，
造型燈串
，引發各界譏評外，
加拿大高中遊學
，可確知的是政客外行，
高雄船上用餐行程
，誑論治水只是自曝其短。主子作文曉諭「謙卑、謙卑、再謙卑」，官員沒聽進去。先看甫卸下市長高昇中央的花媽，自稱脫胎換骨整治高雄已水火不侵；先前自誇高雄300億、15座滯洪池（花74億），淹水在高雄將成絕響；很抱歉，現況已完成13座，高雄仍淹得稀哩嘩啦；就連全台第一座、高雄本和里號稱智慧滯洪池也傻傻被淹了。 本和里滯洪池是南高雄等都會區的防災指標。其實謝長廷市長任內對滯洪池興建並沒有太大興趣，潭美颱風等連續侵襲成災的颱風讓謝長廷考慮姑且一試。有意思的是，本和里滯洪池完工後該地水患大減，讓謝長廷樂得以台灣滯洪池先知自稱。更諷刺的是，花媽又斥資74億再建15座滯洪池，進度至今已完成13座，照講近300萬噸的滯洪能量高雄不會再淹，但老天童叟無欺真的不給面子，高雄淹得翻天覆地，市民問「不是說滯洪池蓋好就不淹了嗎？」不好說這是官場詐騙術，但滯洪池不是隨便挖個坑就行。行水只有「往下流」亙古不變的道理，因此滯洪池選對地理條件是關鍵。本和里滯洪池之前之所以能發揮作用，應為該地本為「本館埤」，是低地，當年為了都市發展填平。如今擬新建的滯洪池不是台糖地，就是公有閒置地，並不符合滯洪池地理條件。不客氣地說，「滯洪池」在地方官的認知，無非就是公園裡親水的水池罷了，並不知滯洪池有其功能要求；滯洪池是上游來水到下游排洪的緩衝，是活水池，不是只容留有限水量死水的貯水池。官員看到民眾滿意附近綠地多了水池，不明就裡的猛挖名為滯洪池的水池，其實是個玩笑。滯洪池是已流行十餘年的概念，官員接收晚，迄今還正熱著。從823水災各地滯洪池都淹翻了，顯見皮毛式的抄襲國外概念完全無助於防災。滯洪池可能不久即退燒，換「韌性城市」、「海綿城市」登場，同樣不樂觀的是，官員對新流行的名稱好奇，但對內涵同樣不瞭解。滯洪池花了74億，新花樣又要浪費多少錢？，