故宮文物借展日本東京博物館的掛名風波，
工業風
，在故宮決定寬限東博的修正期限後，
櫻花飲水機
，仍是前途未明。我們在五月中即曾以社論指出，
新竹居家照護
，翠玉白菜首次出國，
大豆異黃酮
，國安單位應有整體戰略規劃；當時故宮以「絕無政治思維」回應。事情發展至現在今天局面，
字幕機
，證明即使是文化交流，
工具車推薦
，亦難脫政治力影響。故宮大張旗鼓強調的「文化交流空前美事」，
求考運
，傳出這樣的變調曲，不無遺憾。
平心而論，這次台日爭端焦點並不複雜，就是「履約」與否而已。既然日方在簽約時，即載明必須在文宣品掛上「國立」二字，我方就無讓步理由。這不僅僅是國格問題，更是我國在外交空間頻遭打壓，各種技術杯葛不斷的情況下，必要的作為，藉以宣示，國際交流活動一旦談妥形式，就無退讓空間。
馬政府的外交雖採務實、低調路線，但在「該硬起來的時候」即強硬回應，此次並非首例。例如五年前日本駐台代表齋藤正樹發表台灣地位未定論，遭馬政府嚴正抗議；前年釣魚台爭議再起，我海巡艦艇強勢護漁，甚至與日方艦艇對峙互噴水柱；去年的廣大興號事件，對菲律賓發動全面制裁，並動用海軍護漁；英商林克穎開車肇事致人於死後逃回英國，駐外單位全力發起司法追訴。
這些強硬作為，確實都得到效果。對台失儀的外交官被撤換，台日簽訂漁業交流協定，菲律賓道歉、賠償並起訴開槍士兵，林克穎也一審被判應引渡回台。事實證明，只要在「理」字站得住腳，理直氣壯且據理力爭，都是必要作為，才能爭取到應得權益，也贏得對手尊敬。
當然，「據理力爭」的限度為何？考慮到外交作為牽一髮動全身，力爭之餘，仍應有更周全的沙盤推演及損益管控機制。這次「國立」掛名爭議，我方一開始就由總統府出面下最後通牒，雖然充分表達立場，但也讓外交運作缺乏彈性空間。兩者利弊取捨，恐怕得看最後結果，才能得到答案。「據理力爭」背後，要達到目的，靠的不是政治實力，而是政治智慧。此事仍希望能在「文化交流空前美事」的定位上得到圓滿結局。，