國防部前聯合後勤司令部94年及97年辦理「MJU-7A/B火燄彈」採購案，
台中禮車出租
，以限制性招標取代公開招標，
南洋珠
，未能翔實審訂廠商履約能力，
抽屜收納櫃
，採購過程不少缺失，
裝修工程
，導致空軍司令部演訓時無法實彈測試，
刊登廣告
，影響國軍戰備整備能力，
觸媒焚化爐
，國防部疏於督導，
講義影印
，有明顯缺失。監察院國防及情報委員會18 日通過監委錢林慧君提案，糾正國防部。
監察院指出，國防部督導前聯勤司令部辦理火燄彈採購作業，從招標方式制定、廠商資格訂定等作業，經監察院調查，有誤用限制性招標目的、未依採購品特性規範廠商資格、未翔實審定廠商履約能力、錯認同等品為採購品、擅定切結書為驗收項次及未妥適處置民事求償等情事，顯有違失。
監察院表示，國防部督導空軍執行火燄彈演訓任務，由於未能提供聯勤採購實彈測試的有效驗收方式，僅規範用目視檢查方式辦理驗收，導致民國94年及97年兩批採購的火焰彈，在日後執行年度訓練時，才發現無法燃燒的比率高達100%及95.83%，演訓因此無法以實彈進行測試。
監察院指出，這樣的結果，也使得民國98年及99年度實際教育訓練使用量，分別只有8千多枚以及214枚，與國防部核定年度教育訓練配額的3萬6千多枚，及4千多枚有很大落差，已嚴重影響國軍戰備整備能力，顯有疏失。，