前行政院長游錫堃昨天參加宜蘭縣體育會國術武術委員會榮獲佳績慶功宴，
，會後面對媒體詢問新北市選情，
，暗喻自己才是有施政能力的人選。
游錫堃表示，
，他代表民進黨參選新北市長，
，雖然現任市長朱立倫尚未表態參選，
，但是自己最主要的對手是國民黨，
，無論競爭者是誰？他都會毫無所懼地面對挑戰。
「選舉一定要選擇會做事的人。」游錫堃強調，
，當初大家覺得馬英九長得好看、口才又好，
，所以選馬當總統，結果「所託非人」，現在大家看「郝立強」的三大市長，學歷也很好，但是政績如何？大家心中自有評價。
游錫堃認為，新北市是台灣第一大都市，但是升格直轄市後，只有形式上升格，民眾生活卻沒有跟著升格，行政效率、服務反而更差，這就是新北市最大的問題，自己參選就是要改善這些問題，讓新北市成為台灣第一大都市、真正的直轄市。，
嘉義市2014跨年晚會將在市政府北棟廣場舉行，
，市府昨天公布跨年卡司，
，陽光型男宥勝、金曲歌王荒山亮等與在地樂手接力開唱5個半小時，
，倒數計時紙花、雷射燈與音樂秀齊發，
，伴民眾迎接新的一年，
，估計可容納12萬人狂歡。
跨年晚會倒數33天，
，嘉義市府文化局昨天由副市長李錫津主持宣傳記者會，
，荒山亮、西區重擊樂團現場高歌。荒山亮曾為嘉義市量身訂做主題曲「嘉市GO」，今年首度在嘉義市跨年，期盼未來有機會再為嘉義市譜曲獻唱。
文化局表示，去年2013噴水圓環跨年締造8萬人次感動，今年考量圓環腹地有限，改在可容納約4萬人的市政府北棟廣場舉辦跨年。加上忠孝路、吳鳳北路、民權路與中山路預計封街，參與人次可望衝破12萬人。
晚會將於12月31日晚上7點開跑，由當紅節目「舞力全開」的現代新舞王主持人GINO，及出身嘉義市的黃小柔全程與民眾狂歡。登場藝人包括宥勝、戴愛玲、荒山亮、BY2、葉秉桓、張心傑、劉以豪、艾怡良、林逸欣、選秀冠軍吳申梅，以及知名獨立樂團滅火器、輕晨電等。嘉市在地表演團體D-Bass舞團、重金屬樂團西區重擊等也不缺席。，
北市最新的5月買賣移轉棟數數字出爐，
，北市5月的買賣移轉棟數比起4月增加16％，
，總共為3220棟，
，是今年以來表現最佳的一次。受到交屋帶動，
，萬華區的移轉量罕見地超越中山區，
，成為北市移轉量最大的區域。
台北市5月買賣移轉棟數為3220棟，
，明顯較4月增加了16％。除了反應4月買氣表現穩定外，
，部分移轉應是受到新成屋交屋帶動，
，此次移轉量最大的萬華區，就受到新成屋交屋帶動，4月移轉棟數419棟，罕見的比中山區還高，表現較好的區域還有大同區、松山區、北投與內湖區。 信義房屋不動產企研室專案經理曾敬德表示，4月下半旬出現許多房市議題，包括雙張會、囤房稅等，對於房市有一定衝擊。不過台北市5月的移轉量仍月增16%，主要是3月有千戶的新成屋完工，陸續過戶到屋主名下，若扣除新成屋交屋等因素，表現應屬一般。，
台北捷運松山線即將在周六通車，
，首發列車化身為「捷運行動美術館」，
，乘客可看到有趣的插畫圖文，
，還可體驗超酷的互動科技，
，只要在車廂用手機掃描QRCode，
，下載專屬APP掃描車廂中的特定圖案，
，就會有麋鹿、狐蒙等動畫出現。
北市觀傳局為了打造這列行動美術館列車，
，利用6位藝術家的作品混搭創作完成，包含畫出捷運103站女孩的網路知名圖文插畫家兩天工作室與喬老師，還有年僅9歲、患有多動症卻極有繪畫天份的網路人氣圖文插畫家迷路。
另外，曾居住在台北、擅長抽象畫風的法國藝術家Philippe Marcus、國內首屈一指的街頭藝術創作者Candy Bird、擅長以幻想世界為題的插畫家黃頌華，以及以森林與動物為主題的水彩畫家謝怡如等人的創作，都在車廂內呈現。，
民進黨立委陳其邁舉行記者會，
，批評考試與行政兩院提出的政務人員退職撫卹條例是肥教授高官。以行政院長江宜樺為例，
，修法讓江宜樺政務年資併計學校服務年資辦理退休，
，江退休原本只領取一次政務人員退職儲金285萬元，
，修正後得以25年年資請領月退休金，
，以平均餘命20年計算，
，江宜樺退休所得暴增為1487萬元，
，改革前後獲益1202萬元。
考試院官員表示，
，事務官轉任政務官退休，
，是將事務官年資併計政務官，以政務官薪俸請領月退金，修法分流後，造成許多還不符合退休條件的高階文官不願轉任政務官，阻礙政府攬才。現行修法只是讓政務官年資得以併回常務年資，退休時領取退休金，但不領政務人員離職儲金。
考試院官員說，這些都是民進黨執政時代推動的政策，若照原法推行，江宜樺過去17年教職的年資都沒有了，這又公平嗎？
行政院指出，任教30年大學教授平均待遇10萬7525元，改革新制每月退休所得可領7萬2763元，平均餘命20年計算，江由大學教授轉任政務官，短少259萬多元。
行政院表示，江宜樺已辭去大學教職，政府改革從未針對特定個人，而是著重於制度建立，政府對國民老年經濟安全的承諾。改革無可避免影響許多民眾權益，但基於人口快速老化、未來世代負擔益趨沈重的考量，政府仍願排除萬難，承擔改革重責，希望社會各界共同努力，儘速協力完成此一影響深遠的重大社會工程。，
酒駕肇禍令人痛心，
，但總統主張對酒駕者施以預防性羈押，
，更令人痛心。
馬英九要嚴懲酒駕並無可非議，
，但他說「抓酒駕要像抓江洋大盜一樣」卻有誇張之嫌；他主張「超過酒測標準就立刻移送，
，讓酒駕者失去廿四小時自由」，
，證明他對人權僅一知半解；他宣稱「假如有人質疑違反人權，
，不管是到大法官會議或司法院，
，我都願意出庭」，
，更是明顯逾越了憲法的權力分際。
馬英九是法學博士，
，何以竟提出有違憲之嫌的主張？可能原因是他想回應民意。「葉少爺」酒駕撞死婦人，以及英商林克穎酒駕撞死送報生事件，都曾引發強烈民怨；就像每次發生殺人事件，法務部即會順應民意槍決幾個待決死刑犯一樣，馬英九也援引這種回應民意模式，主張修法改以提高刑期與預防性羈押手段，來嚴懲酒駕。
而行政院對馬英九的主張更是如響斯應，政務委員羅瑩雪趕在春節前夕邀集相關部會開會，達成降低酒測標準、提高酒駕刑期及增列酒駕為預防性羈押事由等共識，並且決定由立委提案修法，在二月底前就列入立法院議程。
從總統府、行政院到立法院一連串急急如律令的動作來看，很可能在不久之後立法院就會通過幾項法律修正案，這些修正案表面上滿足了民意要求，但骨子裡卻明顯有違憲之虞，讓台灣立法史上又多了一項「國會立法侵犯人權」的實例。
羈押可分為一般性羈押與預防性羈押，一般性羈押即重罪羈押，目的是為了保全司法程序；而預防性羈押卻並非以保全為目的，而是為了預防犯罪。這兩種羈押的性質雖不同，但結果卻一樣：人民的人身自由被政府以強制手段限制甚至剝奪。
但稍有司法常識的人都知道：羈押是干預人身自由最大之強制處分，它是例外，而非原則；是為了偵審，而非處罰；也是最後手段，而非優先手段。更何況大法官釋字第六六五號解釋，連對重罪羈押都祇勉強作出「合憲限縮解釋」，遑論更具爭議的預防性羈押；如果日後有人打憲法官司，可以想見對酒駕者施以羈押的法律，很可能會被大法官判決違憲。
馬英九雖然以美國在八○年代即已有預防性羈押來合理化他的主張，但他有所不知的是：美國最高法院雖然在一九八七年的一項判決中，裁定八四年制定的《保釋改革法案》中的預防性羈押並不違憲，但這項判決卻也將預防性羈押限縮在「祇能在最嚴重的犯罪情況下方得為之」，而且不應變成一項刑事懲罰。但馬英九的主張卻是讓觸犯輕罪的酒駕者被施以預防性羈押；而且他說「讓酒駕者失去廿四小時自由」，更明顯是把預防性羈押當成刑事懲罰，可見他「以美喻台」顯然是不當類比。
現行《刑事訴訟法》對預防性羈押事由採列舉方式，但其中所列舉之竊盜與詐欺罪等事由，因不屬於重大犯罪，早已備受法界批評而主張修法廢除。但該廢而未廢，馬政府卻又主張增列酒駕為新事由之一，反而讓原本應該緊縮的羈押事由更加擴張。但政府以違憲侵權的方式來回應民意，這種代價與以預防性羈押懲罰酒駕者一樣，都不符比例原則。
「國會不得以預防性羈押來懲罰有危險性的個人」，立法委員必須要有共識：絕不能讓預防性羈押酒駕者的修法過關，否則就是國會助總統為惡。
（作者為世新大學客座教授），
