龜山少棒隊今天練球時，
，傳出宋文華加入教士隊的消息，
，教練團認為對小朋友很有激勵作用。記者藍宗標／攝影 分享 facebook 國立體育大學投手宋文華確定加入聖地牙哥教士隊，
，他在龜山少棒的隊友、台北市立大學棒球隊外野手戴源廷認為，
，小宋的實力在同輩之間，
，本來就很出色，
，會到美國職棒發展毫無意外。宋文華、戴源廷2009年一起前進美國威廉波特，
，奪下世界少棒賽亞軍，當年12位小國手仍有11人在打球，宋文華、高宇杰、歐晉念國立體大，潘柏全念輔大，鄭唐夫、林浩瑜念台東大學、李承杰念台灣體育大學、林鴻遠念大同技術學院、戴源廷念北市大，張仲堯、黃冠昇效力桃園航空城隊，只有曾信翰打完青少棒就離開球界。戴源廷放暑假後，回到龜山少棒隊指導後輩，今天談到宋文華，為他赴美感到高興，希望他以後有更好的發展；戴源廷表示，和小宋在少棒、青棒都是隊友，大家都有革命情感，還是常常連絡，他的目標就是赴美發展，投球實力本來就有一定水準。龜山少棒教練陳正博說，宋文華是在桃園土生土長，完全由桃園球界栽培，從少棒到成棒、四級棒球資歷都在故鄉的首位旅外球員。龜山少棒教練陳正博（右）、戴源廷（左）都對宋文華即將赴美感到開心。記者藍宗標／攝影 分享 facebook，
雙子星開發案第二順位得標廠商中華工程公司，
，不滿北市府提出的融資保證條件，
，向台北高等行政法院提起定暫時狀態假處分，
，禁止其他廠商遞補或廢標。法院昨開庭，
，雙方激辯2個多小時；法院將擇期裁定。
台北雙子星開發案因得標廠商「太極雙星」舞弊喪失資格，
，中工雖為第二順位得標廠商，
，但至今仍未和市府締約。
中工表示，
，市府9月5日通知他們30天內提出653億4200萬元的銀行融資保證書，
，他們覺得條件嚴苛，
，才聲請定暫時狀態假處分，希望維持雙方法律關係。
市府委任的律師解釋，雙方從去年起已協商4次，市府提出10項審定條件「中工真的不知情嗎？」還嘲諷中工「連施工用地都要市府幫忙拗到免費」，懷疑執行力，「中工自有款才60億，卻想玩634億的案子。」
市府委任律師說，中工只是「筆試通過」，不代表口試通過，目前情況並不符合假處分要件；中工的議約權已行使完畢，保全標的不存在，司法若禁止行政機關為行政處分，違反權力分立。，
儘管已經是牛棚教練，
，林恩宇從未放棄回到投手丘的希望，
，「這是我的人生目標」。 聯合報系資料照 分享 facebook twitter pinterest 「每天都想著，
，睡一覺起來手就好了」。儘管已經是牛棚教練，
，林恩宇從未放棄回到投手丘的希望，
，「這是我的人生目標」。2005年從誠泰COBRAS隊跨出職業腳步，
，隔年「小雞」就在中職大放異彩，
，拿下年度防禦率王、勝投王、三振王、投手最佳十人、年度MVP的榮銜。07年林恩宇轉戰日本職棒，然而這卻是苦難的開始，手傷，成為他擺脫不了的夢魘。09回到台灣後，林恩宇想盡辦法站上投手丘，2013年一度看到希望，單季投出8勝5敗的佳績，但終究是曇花一現，手傷的困擾，讓他黯然離場。「小雞」去年轉任二軍投手教練，在指導後進的同時，依然維持自己當選手時的體能訓練，「除了手之外，全身都是好的」，他不想這麼年輕就被定型。在二軍，林恩宇會跟年輕投手一起進牛棚，有時投球狀況還不錯，「但投完1天後，有時要休息好幾天」。5月9日升上一軍擔任牛棚教練，「小雞」仍在閒暇之餘，盡量維持進牛棚投球的訓練，「我想投給教練團看，讓他們覺得我還可以投」。但林恩宇也知道自己的問題在哪裡，「還是在手傷，如果能有穩定的投球感覺，我就可以真的回到投手丘了」。小雞說：「我才35歲，還很年輕，不想就此過著一成不變的教練生涯。」林恩宇每天都做著同樣的夢，手傷突然就好了，「雖然從未成真過」，但他說，或許是明年，也可能是40歲，「只要堅持下去，總是會有希望」。，
台開集團董事長邱復生（右三）、台北101董事長周德宇（右二）和總經理陳世明（右一）今日均親自出席台北101外拓紀念品店開幕剪綵典禮。 記者楊美玲／攝影 分享 facebook 為了拓展觀光經營版圖，
，第一家台北101外拓的紀念品店，
，今天在金門風獅爺商店街拓點，
，台北101表示，
，雖然今年5月陸客來台北101觀景台人數約減少一成，
，但商場來自於美國和東南亞等觀光客千萬元大單超過5筆，
，今年1至5月營收成長5%，
，未來不排除在機場和澎湖等地拓點。台北101首次跨海到金門設點，
，台開集團董事長邱復生、台北101董事長周德宇和總經理陳世明今日均親自出席開幕剪綵典禮。邱復生表示，
，根據金門縣觀光處統計，去年小三通創下176萬觀光人次，未來不論金門本地民眾或來自廈門的陸客，都可以在金門就買到101紀念品。周德宇說，台北101首站外拓點選擇金門風獅爺商店街，主要考量是金門擁有小三通獨特優勢，期待未來至金門旅遊的觀光客也能藉由紀念品店接觸更加認識台北101。，
一九九七年第四次修憲期間，
，本報發表《修憲，
，不可毀憲》系列社論五十八篇；如今，
，種種修憲主張又起，
，可見此部憲法確因過去七次修憲受到毀傷，
，而我們今天的看法仍是：「修憲，
，勿再毀憲！」
本報原本主張內閣制，
，唯一九九一年至二○○四年的七次修憲，
，宣稱是以法國第五共和「雙首長制」為範本，
，因此本報對七次修憲的一貫主張有四：一、總統選舉應採絕對多數制；二、權責相副；三、不宜取消立法院的閣揆同意權；四、視總統與閣揆是否同屬一個政黨，採行政權換軌制。以上四項，皆法國第五共和憲法的樑柱，而我國七次修憲宣稱仿襲法制，卻拆毀此四樑柱，遂致畫虎不成，貽禍至今。
憲政混亂至此，除了前述體制架構的錯亂以致中樞權責不明以外，主要又因台灣政治文化的特異，以致憲政久陷混濁，河清無日。篇幅所限，僅舉二端：一、國家認同呈撕裂狀態，有人「一中各表」，有人「借殼上市」，獨派甚至稱「除了選舉制度外，不承認這部憲法」，因此憲法的尊嚴無以確立，修憲亦成政治鬥爭的平台。二、憲政操作根本違反民主法則，今日有主張改「總統制」為「內閣制」者（「雙首長制」竟然在實際運作中變成了「總統制」，此即政治文化造成的變體），但若改行「內閣制」，卻仍採「政黨協商」及「霸占主席台」的運作，完全違反「多數主治」的精神，則改成內閣制又有何用？
因而，在修憲之議再起時，必須先弄清三件事：一、現制的利弊何在？架構形成的缺陷是什麼？操作引發的禍害又是什麼？二、新憲的必然優點是什麼？或然的缺點又是什麼？不要愈修愈糟糕。三、七次修憲淪為政治權力鬥爭的平台，這次修憲呼聲亦現鬥爭端倪。例如，國民黨主張「雙首長制」，如今有人改推「內閣制」；而民進黨原有「內閣制」的主張，今又改持「總統制」，蔡英文甚至只願碰「聯立制／並立制」的問題。鑑於過去七次修憲的教訓，倘未廓清「以修憲為政治鬥爭平台」的權謀思維，非徒修憲不易，更不可輕言修憲。
先略論現制的利弊何在。在統獨撕裂及兩岸關係成為國政主體的台灣，總統直選儼然已成某種形式的「全民公投」，這對凸顯台灣主體性、反映民主及平衡節制兩岸關係有重大效能，而這卻恰是內閣制難以匹比之處。至於中樞權責不明，只要由總統建立「任命國會多數為行政院長」的體制，即可能形成「行政權換軌制」及「傾內閣制的雙首長制」。再加上廢止「政黨協商」的操作，即可回復「多數主治」的原則。甚至有一種看法是，「雙首長制」其實未必要廢，只需藉修憲及端正操作加以改善。
再簡論修憲新制的利害。內閣制的優點在政府的去留較靈活，但從相對的角度看，即是政潮洶湧，內閣不長命，此從日本的痛苦經驗即可印證。再者，一般內閣制，閣揆為行政首長，因此仍設國家元首。英、日、泰及大英國協，皆以世襲君主為虛位元首，因此較為穩定。台灣若行內閣制，要不要另設總統？要如何設？總統在法制上及現實政治上有無可能完全「虛位」？且台灣畢竟在國家認同上尚處撕裂狀態，如果是「獨總統／非獨內閣」，如何左右共治？再者，台灣已然形成「總統制」的政治氛圍，則改變總統角色絕非只是改個憲法條文就能辦到的事。
尤其，現行憲法將行政權與經由選舉產生的立法院作出區隔，這對政治清廉成為重要的防火牆。從這些年來的貪腐案件可知，選舉時期的政治獻金關係，極易轉為對行政首長的賄賂行為，而內閣制若將「選舉／政治獻金／行政權／政治賄賂」連成一線，可能導致政府操守不堪聞問。
另有主張增加立委名額及重新斟酌「聯立制／並立制」者，皆不無見地。但台灣的民意代表光譜一向難用公共政策來區別，最後皆落在統獨藍綠的光譜上，如新黨後又有親民黨，又如建國黨後又有台聯再有公民組合，此種區分究竟是否符合憲政利益？再者，增加立委名額，即表示選區要再縮小；而若在愈來愈小的選區中選出立法委員，而要這些立委成為內閣制的閣員大臣，會不會令人不寒而慄？
最後，必須廓清各方主張修憲的政治鬥爭關係。如果不是真正為憲政正義的長治久安而修憲，而只是想藉修憲作為政治鬥爭的平台；國家曾因十三年七次修憲而創鉅痛深，難道還要重演「修憲以致再次毀憲」的噩夢？，
