監委提名爭議，
下酒菜
，藍綠立委齊批。立法院30日召開監察委員與正副院長公聽會，
燻茶雞宅配
，會中學者指出，
百菇泡菜
，此次監委的背景與立院委員會難配合，
起司豬排
，且在施政計畫中未提出新觀點，
加盟創業
，功能性有待商榷；藍綠立委也紛批評道，而本屆被提名監委平均年齡過高、部分有官司纏身，且還有上屆績效不彰者被提名連任，專業性及效率皆有待商榷。
學者質疑適任性
針對本屆監察委員人選，美國德州諾瓦大學財務金融博士施光訓批評說，監察委員名單中大部分以榮譽角度被提名，但功能性有待商榷。此次組成中的審計財政背景僅2位、教育背景、社會福利、工程地政背景各1位、司法政治背景的有14位，但似乎無法對應立法院的司法、內政、衛環、交通等委員會配合。且比起上一屆的施政計畫，也沒有任何調整，新一批的監未能提供新觀點。
台北大學公行系教授陳耀祥表示，監察院院長被提名人張博雅先前擔任中選會主委，在去年九月政爭的表現被媒體提出很多質疑，張是否可獨立行使職權還有待商榷；另外還有些具有媒體背景以及政黨背景被提名人，自身的政治立場都非常明顯，雖然他們都是優秀人才，但是否適任監委仍須嚴格審查。
監院績效低落挨批
監委資格審查小組成員、立委廖正井也指出，此屆被提名人年齡偏高，平均63.5歲，若在加上6年任期將近70歲，難怪會被批評是養老院。「內政部長李鴻源這麼優秀的政務官不任用，卻要讓引用不正確數據、沒有專業性的監委連任，表現優秀的委員卻沒被繼續留任。」
廖正井點名被提名人張博雅、仉桂美，去年才獲立法院同意出任中選會主委及新任委員，如今又被提名監察院長與監委，可見政府用人沒有明確方向。此次監委中還有人正在被檢調單位調查，若提名當選後卻有刑案在身該如何處理？廖正井質疑，如此情況，府方在提名時竟沒有明查，令人遺憾。
立委田秋堇說，現行有多起土地被不當徵收的案件，包括機場捷運A7、桃園機場航空城等，都是由監委黃煌雄負責。如今黃煌雄要卸任，可能由新提名的前都市計畫委員施鴻志接手調查報告。「施鴻志過去在都市計畫委員會上就曾將媒體、陳情人趕出會場，不顧人權的傲慢態度，似乎是將民眾知情權拿來施捨，這種人當監委根本毫無用處。」【更多精采內容，詳見】，