李姓婦人點精油瞬間氣爆，
彈性膜
，身旁的女兒遭火吻幾乎毀容，
原木桌椅
，因同學恥笑害怕上學。女童向精油代理商求償精神慰撫金等一千九百八十九萬元，
包裝機器設備
，一、二審皆輸，
塑身衣
，但更一審昨天逆轉，
試用品
，法院判代理商再賠償五百五十一萬元。全案可上訴。
這起意外發生在十二年前，
3C產業人力派遣
，被害人當時就讀國小四年級、只有九歲，
平鎮抽水肥
，官司一路打下來，
桶槽保溫
，現在她已是女大生。法院審理期間，
熱水管保溫
，律師擔心她只訴說怨恨，勸她不要到庭；她守候到最後一刻才出庭聽判，得知勝訴淚灑法庭。
女大生提告主張，二○○二年國慶日，母親依代理商教導的點火方式，在台北市住宅使用尤加利薰香精油；媽媽跪坐在客廳點燃精油瓶蕊頭卻氣爆，她站在一旁遭火勢波及，面貌難復原。
女大生說，這款精油九成是異丙醇、閃火點低，室溫廿七度著火恐爆炸，代理商卻沒依消保法規定標示。她家境困難，試圖打工籌錢矯正嘴，但卻四處碰壁，有店家連面試機會都不給，直接說不缺人手打發她。
代理商辯稱，女大生案發七年後才提告，超過兩年請求時效。案發時，她沒申請火場鑑定、現場勘驗，無法認定意外是點火導致；且容貌美醜和勞動能力無關，對方無法證明有損害，醫療費也有很多是非必要支出。
一、二審法院認為，女大生無法證明受傷和點燃精油有因果關係，判她敗訴。更一審重新調查，女大生請化工專家、教授徐啟銘作證，他證稱異丙醇氣爆會發出聲響、爆炸雲往四面八方擴散，法官研判爆炸雲波及女大生。
合議庭也查出，李姓婦人倒精油進入精油瓶，沒有擦拭外漏在瓶沿的精油，她應負一成過失責任。法官審酌女大生住院十五次、動雷射手術十二次、心靈嚴重受傷，扣除代理商已賠償六十五萬元，判決再賠五百五十一萬元。，