因軍審法的修正，
台中裝潢設計
，林毅夫案從軍法移到司法，
干貝醬
，監察院後續也摻一腳，
海鮮
，今天將約詢法務部官員。主查監委葉耀鵬、趙昌平昨天指出，
網頁設計公司
，「約詢法務部官員是想了解法務部的法律見解，
面授課程
，不是要干涉行政權」。
葉耀鵬認為，
台北包車
，軍審法修正，
小額貸款
，林毅夫案移到司法，各界對法律適用看法不同，約詢法務部了解法律意見有其必要。他說，監院之前也調查過林毅夫案，關注此案多年，現在情勢已有變更。他說，不排除未來的調查報告中，將就林毅夫是否屬於投敵罪的繼續犯，要求大法官解釋。
葉耀鵬、趙昌平是在二○○九年間糾正國防部。當時糾正的理由是，認為國防部對林毅夫案多年來採淡化消極處理態度，且對「叛逃人員」的法律適用問題，仍未有定論，已傷害國軍威信並影響當事人權益。
相對監委調查此案的積極，也有監委持保留的看法，認為監院調查林毅夫案「是否有必要」值得存疑。監委趙榮耀說，在二、三屆監察院的確沒有監委調查過林毅夫案，即使第四屆，他也沒聽說哪位監委調查此案。
監委積極調查此案，引起質疑，指監委企圖用約詢干預司法。趙昌平表示，法務部有其法律見解，可提供給監委探討，「不能說約詢他們來表示意見，就是干預司法」，大家有討論的空間。他說，沒有什麼干預司法的問題，如果監委約詢就是干預司法，那監察院就什麼都不能做了。
趙昌平說，林毅夫案從軍法移到司法後，引起法學界及輿論界對法律適用問題有不同看法。「這基本上是一個法律問題」，但也同時引起社會爭議，大家有討論空間。，