針對國立大學教授以不實發票核銷國科會研究經費是否涉貪？檢察總長黃世銘上午表示，
噴字機
，教授以不實發票請款，
花蓮旅遊
，如果仍用於研究案上，
購物網站
，很難認定有貪瀆意圖，
電話總機
，只涉及偽造文書罪，
日式庭園
，如果教授本身兼具採購、驗收業務且核銷不實，
台中網路行銷
，才會以貪汙治罪。
黃世銘進一步舉例說，
高雄單次清潔
，教授以購買A產品的發票去申報B產品的補助款，
熱銷椰子水
，請款之後，
PC銘版印刷
，確實用於合法的研究案之上，「那就只剩偽造文書使公務員登載不實的問題了。」
至於彰化地檢署去年10月、12月兩波起訴相關案件，黃世銘則說，彰化地檢署事先並無向他陳報即將起訴，檢察官應是根據去年會議的結論依法偵處。
去年台北地檢署大動作偵辦台大、政大、師大等國立大學教授、副教授、助理教授詐領國科會研究補助經費案，傳訊多名教職人員，引發重大爭議，黃世銘隨後兩度召集承辦案件的地檢署檢察長、檢察官討論，作成統一見解讓檢察官執法，上月彰化地檢署再起訴教授，法界爭議又起。
黃世銘上午對檢察官執法標準，作出具體說明。他指出，國立大學教職人員向國科會等政府機構申請研究補助經費，如其本身還兼辦採購、驗收等業務，申報不實即有貪汙詐取財物罪的法律適用。
黃接著表示，第2種情況則是如果申報內容、品項不實，但請款之後，所購買的商品確實用於公務研究用途，「很難認定他有貪瀆的意圖」，所以檢察官只會以偽造文書罪來偵辦。
事實上，去年的會議另確立國立大學教職人員是刑法上公務員身分的決議，公務員詐領政府經費屬身分犯罪，詐領涉嫌貪汙，不過，會議中並未論及私立大學申請費用部分，有與會人士認為，司法實務上，民間人士以政府採購法辦理採購案，核銷不實亦受貪汙治罪條例的規範。，