江宜樺近日被台北地院傳喚，
好吃小菜
，他應訊的罪名是「殺人未遂」。三月廿四日警方奉命驅離占領行政院的學生和群眾，
年節禮盒
，江揆因為位於行政指揮鏈前端，
喜餅推薦
，被當成「殺人罪」的被告偵辦。
很明顯的，
租車
，這是一群親綠律師代替被驅離者提出的自訴案件，
油甘
，意在恫嚇及抹黑政府的公權力行使者。遺憾的是，
調理食品
，如此明顯的政治動機，法官竟也配合行事，用司法權來扭曲行政權。更令人不解的是，江宜樺也以「尊重司法」親自出庭，面對自己「殺人未遂」的罪名。
驅離占領行政院的學生，目的在保護官署並維持行政體系的正常運作，從維護國家及社會秩序的角度看，自是必要之舉。至於警方在驅離過程中是否採取了過當暴力，導致群眾不必要的傷害，當然也是值得追究的事。但是，把員警「恢復秩序」和「殺人」畫上等號，甚至把矛頭指向閣揆，未免無限上綱。
以往，國家首長也常成為民眾自訴案之被告，但由於許多明顯與案情無關，法官通常不傳喚他們出庭。這次的占領驅離案，只因占領的是行政院，群眾在驅離衝突中受傷，閣揆和警政首長就要遭到「殺人罪」的指控；那麼，未來社會發生脫序事件，誰願負起指揮之責？員警又如何行使公權力？
江宜樺聲稱接受偵訊是「尊重司法」，此話聽來莊嚴，卻未免老調僵化；不由律師代理或親自說明立場，更顯得一副默認之狀。看在民眾眼裡，馬王政爭以來首長頻頻接受偵訊，彷彿政府一再自認理屈，形象已矮了一截。試想，對手那方把司法當成玩物，不告白不告，學生甚至悍拒警方約談；而這方，堂堂院長卻將應訊當成「美德」，自認是殺人罪兇嫌。台灣政治荏弱，難道是社會角色倒錯所致？，