劉姓男子和已婚的彭姓女同事同居，
中和木工裝潢
，被彭夫逮到兩人同睡一床，
商務
，三人到派出所簽下120萬元和解書，
高雄代辦銀行貸款手續費
，允諾3天後先賠彭夫80萬元，
微晶瓷
，之後再給40萬元；事後劉跟彭女卻拒絕付款，
室內裝修台北
，彭夫提告通姦並提出民事求償。刑事部分劉、彭女獲不起訴，
美白面膜推薦
，新北地院認為雙方確實已逾越正常友誼關係，
台北合法民間融資公司哪家好
，昨天判兩人須賠償彭夫80萬元。彭夫提告指出，
整合債務哪家值得推薦
，他和中國籍彭姓妻子結婚後育有一女，去年下半年兩人感情不睦，妻子要求分居，搬去新北市林口區；他懷疑妻子外遇，找徵信社跟監，今年1月6日凌晨，果然逮到妻子和劉姓男子同睡一床，3人前往新莊警分局林口分駐所談和解。彭夫指出，當時劉跟妻子簽下「妨害家庭和解書」，約定須在1月9日前先賠80萬元，之後再賠40萬元，他就同意放棄提告，但至今兩人仍未賠償，他才提告通姦並請求兩人依約賠償。劉、彭女辯稱，1月5日晚間公司尾牙聚餐，劉喝醉了，才去彭女的林口住處休息，6日凌晨彭夫跟徵信社人員衝入，聲稱他們兩人是通姦現行犯，還有警察要逮捕他們；後來在派出所又威脅說他們會被拘留、留下前科，當時是被騙才會簽名，從檢方將他們不起訴，可見他們並未通姦，要求撤銷和解書，拒絕賠償。新北地院指出，檢方將劉、彭女不起訴，是因為並沒有明確事證，徵信社人員也表示當天沒說兩人是通姦現行犯，會被警察逮捕，是劉、彭女自願到派出所，談判時彭女還跟彭夫私下討論20分鐘，才簽下和解書，全程沒有被逼迫。法院考量彭女林口住處的鄰居證稱常看到劉姓男子在陽台抽煙聊天，以為劉、彭女是夫妻，可見劉常出入彭女住處，當天還被目擊共睡一床，兩人交往已逾越正常友誼關係，簽下和解書應也經過審慎評估；當天若真有被迫、詐欺，應會向警方求援，因此不採信劉、彭女辯詞，判決兩人敗訴。劉姓男子和已婚的彭姓女同事同居，被彭夫逮到兩人同睡一床。示意圖／ingimage資料圖 分享 facebook，