阿宏為某上市電子公司的股東，
專業網頁設計
，最近接獲今年股東會開會通知書，
網路行銷
，因公司配息穩定，
黃金泡菜
，也對公司經營狀況有興趣，
創業加盟
，便開始研究今年股東會的議案，
泡菜料理
，以決定是否出席股東會。而後阿宏發現今年公司要辦私募，
網路代銷
，但對於公司為何辦理私募？私募價格之訂定依據及合理性？並未明確載明於召集事由中；阿宏不禁納悶上述議案的必要性及合法性。若股東會決議有瑕疵，應如何救濟以維護股東權益呢？投保中心指出，公司股東會乃由全體股東所組成，亦為公司最高決策機關，而召開股東會須遵守公司法或公司章程所規定之召集程序，如股東常會每年至少召集一次、股東會的召集應於法定期限前通知各股東、召集通知及公告應載明召集事由等。而股東會之決議方法，係採取多數決之方式，並依議案性質的不同，適用普通決議或特別決議。若股東會召集程序或其決議方法違反公司法或公司章程規定時，則股東會作出的決議即有瑕疵，股東得自決議之日起30日內，訴請法院撤銷該決議（公司法第189條規定參照）。但此仍應受民法第56條第1項但書的限制，換言之，如已出席股東會的股東，對於股東會的召集程序或決議方法未當場表示異議，即不得訴請法院撤銷該決議，且於提起撤銷股東會決議之訴時，亦應具備股東的身分。至於未出席股東會的股東，則因非可期待其事先預知股東會決議有違反法令或章程之情事，其亦無法當場表示異議，則仍得於法定期間內提起撤銷股東會決議之訴。投保中心也進一步表示，另有關公司辦理私募有價證券案，依證券交易第43條之6規定應在股東會召集事由中列舉價格訂定之依據及合理性、特定人選擇之方式及辦理私募之必要理由，本件公司有關私募案之召集事由，並未符合上開條文規定，屬於股東會召集程序違反法令的情形。因此阿宏於出席股東會時，應就該項議案當場表示異議，始可依公司法第189條規定，於股東會決議之日起30日內，向公司登記所在地的法院訴請撤銷該決議，惟其結果仍需由法院依個案判決之。另為兼顧多數股東之權益，倘法院對於撤銷決議之訴，認為其違反之事實非屬重大且於決議無影響者，得駁回股東所提起之訴。須注意的是，股東會決議在未經法院撤銷判決確定前，仍屬有效。，