中信金控前副董事長辜仲諒被控涉及紅火內線交易案，
九州娛樂城
，台灣高等法院昨天開庭時，
日月潭住宿
，辜的律師再次指出，
電動氣動打包機
，特偵組利誘辜自日本返台指證「紅火案的部分獲利，
海島旅遊
，用於應付扁家需索」，
no deposit bonus casino malaysia
，其實辜的說法不實在，
萬泰銀行二胎房貸
，無證據能力。
高檢署檢察官鄭鑫宏反駁，
廢棄物處理
，律師去年4月拋出同樣說法，
肉毒桿菌
，特偵組傳訊辜仲諒及律師陳明、金延華調查，於去年7月發表調查報告指出，辜仲諒返台並沒有交換條件，也未答應辜仲諒返台後不會被羈押或可出國探親，這是律師訴訟攻防策略，辜的證詞當然有證據能力。
高院審理紅火案進入尾聲，昨天合議庭進行證據提示程序，傳訊辜仲諒、中信金控前財務長張明田等人。
辜的律師方伯勳、宋耀明說，辜仲諒當初在特偵組作證「紅火案的部分獲利，用於應付扁家的需索。」講法不實在，向合議庭聲請傳喚律師傅祖聲、摩根大通集團台灣區總裁錢國維作證。
兩律師說，特偵組為鞏固對扁案事證，透過傅祖聲、錢國維向辜仲諒傳話說「若能返台，換取可能不被羈押，還可以出國探視小孩。」辜仲諒考量當時氣氛與壓力，才說出與事實不符的話。
兩律師指出，辜仲諒的自白，明顯遭特偵組利誘所致，不具證據能力。
辜仲諒上一次出庭辯稱，紅火案的獲利，實情是遭辜家女婿陳俊哲私自挪用，不是回沖行賄扁家的二億九千萬元。
當年到日本與辜仲諒見面的高檢署檢察官越方如昨天說，沒有與辜仲諒交換回台條件，她只勸辜回台面對問題。，