死囚邱和順（右圖）涉陸正綁架案，
桃園室內設計
，檢察總長顏大和（左圖）今向最高法院提非常上訴。報系資料照 分享 facebook 檢察總長顏大和昨天為死囚邱和順提起非常上訴，
大明蝦價格
，這是最高檢察署成立爭議死刑案件救濟審查小組後提起非常上訴的第一案；本案歷經廿七年纏訟後死刑定讞，
牙齦炎腫痛
，如今因非常上訴讓邱和順再現生機。民間司改會肯定顏大和的勇氣，
智慧財產權
，被害者父親陸晉德表示「非常失望」。多年來不斷聲援邱和順的律師團昨天表示，
桃園通馬桶
，顏大和主動提非常上訴是難能、可喜，
融資利息
，對他的識見、道德勇氣深表敬佩，
版權
，呼籲最高法院審慎審理。陸晉德則氣憤批評台灣司法體系是飯桶！遲遲等不到邱和順伏法的陸晉德質疑法務部部長、檢察總長背後的目的是廢死，違抗民意，一意孤行；陸晉德說，陸正案經多年司法系統審判，判決確定後居然遭檢察總長否定，作為小老百姓的他感到失望。陸晉德說，邱當時當著所有人的面向他下跪認錯，希望被法官判重一點，質疑檢察總長一定沒看過卷宗，甚至沒看當時錄影帶才會提出非常上訴，希望最高法院盡快駁回非常上訴，法務部盡速執行邱的死刑。最高檢參考美國人權聯盟「無辜計畫」對死刑存廢意見及美國司法部對死刑救濟做法，由檢察官檢視邱和順案是否有指認錯誤、鑑定不可靠不完善、鑑識科學欠缺一致標準、檢警偵訊不當行為、辯護不力或不適任、秘密證人不可靠等六大情形。檢方研議後認為被告自白、共同被告供述是否出於自由意志未盡調查義務。此外，刑事局曾函文有關聲紋鑑定的勒贖錄音帶已遺失，最高法院確定判決卻將聲紋鑑定採為不利於被告的證據，判決不符證據法則、違背法令，決定非常上訴。邱和順等人被控於一九八七年在新竹市擄走十歲學童陸正，殺害後棄屍苗栗海邊，再向家屬勒贖一百萬元得逞；邱等人另外被控將保險員柯洪玉蘭約出殺害分屍，棄屍苗栗輝煌牧場旁懸崖，全案纏訟廿七年，二○一一年被最高法院判決死刑確定。律師團指出，邱和順因廿多年的監獄生活，飽受病痛折磨，若冤死在看守所，將成台灣人權紀錄永難磨滅的汙點。，