中研院生化所前所長陳慶士驚爆論文造假，
高雄當舖
，並遭美國俄亥俄州立大學建議「立即撤稿」。 圖／翻攝自中研院網站 分享 facebook 中研院前特聘研究員陳慶士遭美方踢爆八篇論文造假，
電動機車門市
，為國內學術倫理案再添重大醜聞。陳慶士造假最早可溯及2001年，
房屋二胎融資
，美方都在2016年才發現疑點，
洗地打蠟
，可見處理造假確實不易；然而，
黑糖棒棒糖
，台灣相關單位對此案的處理節奏，
如何辦理二胎貸款
，暴露了即使近年學倫案連環爆，
台南二胎房貸利率
，台灣對學倫的處理仍然荒惰。近年在陳震遠、郭明良、翁啟惠等重大學倫案接連爆炸後，
桃園通馬桶
，中研院設倫理規約、各級倫理委員會，
植牙
，科技部設學術倫理案件處理及審議要點，教育部也設學術倫理處理原則等，一時間，彷彿各界都拿出學倫決心。然而在陳慶士案中，中研院在陳慶士去年中旬告知美方已展開調查後，雖於去年底展開初步調查，卻未連繫該大學，更未緊盯美方調查進度，以致當美方調查報告出爐，院方還是看到國內媒體報導才知。以中研院這兩年大幅宣告的重視學倫主張，這已不只是動作慢半拍可形容，更是沒真的用心處理。中研院或許確實無法在美方調查結束前要來相關資料，也確實須比照司法上無罪推定原則，不宜在結果確定前剝奪陳慶士權利。但若真的重視學術倫理、愛護中研院形象，當院內人士疑似出包，主動關切、了解案情，應是基本動作，怎會坐等結果出爐，還說是對方沒來通知？再者，美方調查報告明明指陳慶士須負起所有造假與竄改數據之責，中研院卻一度引用陳慶士之言，說是實驗室的問題。倘若能事先掌握美方報告，根本不須再引用陳美化自己的謊言。陳慶士此案更可議的是，除了單純學術問題，更因是做用藥實驗，涉及影響人命安全。學者做學術，若做到連他人性命都不顧，這已非單純學術倫理問題，而是基本人格問題與涉法嫌疑。台灣近年鼓吹產學合作，未來在利益誘使下，類似陳慶士案只怕更多。台灣對學術倫理若不再痛下檢討，做好事前規範與事後懲戒，將來鬧上國際的，恐還不只是撤論文而已。，