中研院法研所副研究員黃國昌表示，
糖尿病飲食
，民間版「兩岸協定締結條例草案」強調國會審查的權限，
台中通馬桶
，也增加人民參與的機會，
台南民間二胎轉銀行
，某種程度上，
保濕滋潤
，可說是審議式民主的實踐。
黃國昌說，
MORRIS機油
，我國跟他國政府簽訂條約或FTA時，
電子遊戲
，國會實質參與審議的權力，
高雄機車借款
，是憲法明確規範；行政權主導條約的協商過程，不代表國會不能反映人民意志，國會代表人民行使監督權限，並無違憲問題。
民間版「兩岸協定締結條例草案」，行政部門向國會提出條約締結計畫前，應舉行公聽會；條約簽署前，民間團體可提出影響評估報告給國會、或官方與民間的影響評估報告相差太大，國會應舉辦聽證會；簽署後，也有公投複決條款。
黃國昌表示，增加民間參與的部分，某種程度上是矯治代議政治現存的弊端。台灣的公民社會非常蓬勃，以兩岸服貿協議為例，民間自力救濟所提出來的報告、所完成的論述，比官方報告還要完整，資料也更深入，是一件積極正面的好事。
黃國昌說，美國的TPA法制（貿易促進授權法），也有設置民間審議委員會，涵蓋各個受影響產業的業界代表，提出意見交由國會，反映在貿易協議的監督上。
行政部門質疑，民間版草案會洩漏談判底牌。黃國昌表示，民間版草案要求行政部門先提出締結計畫，但從未要求公開談判策略與底線，行政部門的說法是在混淆視聽。
他說，提出締結計畫程序，非民間版草案特有，美國TPA法制與南韓「通商條約締結法」，都有相同風格，強調資訊公開的重要性。，