桃園地方法院法官何宇宸審理賄選案，
網路行銷顧問
，遭被告劉威德質疑「以交保和羈押手段」脅迫同案被告咬出他，
清境住宿
，聲請迴避；桃園地院合議庭認為何「已為有罪心證認定、不適後續審判」，
網站優化
，裁准迴避。法官裁准法官同事迴避案件，
主機代管
，在實務上相當罕見。何宇宸昨天表示，
FB粉絲團經營
，尊重合議庭裁定，但絕無以威脅押人取供和交保作為交換條件；他是誠懇告知被告有利和不利事項，並非已做有罪心證認定，所有陳述都有錄音，聲請人只截取片段、斷章取義。劉威德則低調不回應，透過妻子表示尊重司法。中壢前代表會主席劉威德涉賄選被起訴，桃園地院法官何宇宸受命審理。去年四月十七日，何傳訊被告鄧進達，鄧承認拿父親遺產幫劉威德買票、否認劉出錢，何不信而訊問「你要去幫劉威德、你不是金主」，要求供出劉威德，但鄧拒絕。何表示要追查錢的流向，當庭諭知要羈押禁見，還說「不會押太久啦，羈押通知誰？」鄧二度求情「給我機會」；何說「那你老實講，錢怎麼來的？」鄧說出是劉威德後，何宇宸隨即諭知不用羈押。去年七月廿日，何提訊被羈押近七個月的劉威德胞兄劉興枋（六十七歲）調查，要求他供出賄選金錢來源是劉威德，劉拒絕。何對劉說「我覺得你是老人家了，身體不好，是想讓你出去啦」、及「你就是在保護劉威德，想讓你出去都很難」等，要劉興枋咬出劉威德就能交保；劉後來承認「有和劉威德等人討論賄選」和拜訪樁腳，二天之後獲准交保。劉威德獲悉這些情況後，聲請交付錄音光碟譯出內容，並認為何宇宸法官以交保和羈押為手段，威脅被告供出對他不利的證詞，顯有偏頗之虞，聲請何宇宸迴避審判。桃園地院組合議庭勘驗開庭錄音，發現何宇宸多次表示「劉威德逃不過、不要再維護他、都是演出來要維護他」及「證據這麼充足了」，以誘導訊問、交保羈押等方式取供，顯已形成有罪心證，不適任後續審判，裁准迴避。有偏頗之虞裁准迴避 歷來僅5件刑事訴訟法中有法官自行迴避條款：法官如果與自己審理案件的當事人有一定親屬關係，或曾是該案被害人、證人、承辦檢察官甚至被告的律師，應自行迴避，否則當事人可聲請法官迴避。另外，當事人若認為法官有偏頗之虞，也可聲請法官迴避；但實務上對「法官有偏頗之虞」的定義很嚴格，也很模糊。過去，全國只有五件裁准迴避案，多半是法官還沒接案前就公開對當事人表達個人好惡，或法官私下與當事人碰面談案情，「任何第三者看了都合理懷疑法官偏頗才算數」，如果只是責罵被告，不等於有偏頗。，