核四風暴日漸擴大。林義雄開始禁食，
汽機車零件
，馬英九總統今天上午前往探視，
白木耳料理
，但未見到本人，
皮膚過敏
，僅簽名並留下問候信由教會代轉。這場景凸顯當今最大的問題：政府擁核與民間反核，
網站曝光
，立場差異恰如馬、林各自所代表，
APP下注
，明知問題，
高含量天然植物萃取
，卻見不到面，
細紋
，無妥協解決方案，甚至全無對話交集。
政府至今還在講「核安」，但林義雄在禁食前說，「核安根本是騙人的把戲」。換言之，曰「核安」能信者幾希？除非立即宣布停建，否則公投恐怕是唯一的出路。但公投之前，正反雙方至少應把問題說清楚，讓民眾能有所判斷基準。
行政院長江宜樺昨天已承認，核四能否如期運轉，不是任何個人或特定團體可左右，應交由台灣全體人民決定。至於公投時機，他則表示一定是先確保有核安，才有核四公投，公投前不會放置核四燃料棒。
「先有核安，才有公投」，如今成了執政者掛在嘴上的標準答案。但何謂核安？誰說了算？
林義雄說核安是「騙人的把戲」，並舉三哩島、車諾堡、福島等事件為例，每個都是先進科技國家，核電廠也是都做好安檢才啟動發電，卻都發生災變。這種講法有其說服力，核安不可靠，確實是核四問題的癥結。也因此，他認為核四不是「要不要電」的問題，而是「要不要命」的問題。
不過，即使最終訴諸公投決定「要不要命」，但「要不要電」的問題依舊存在。相關的問題極多：目前台灣電價已不敷成本，台電賣一度虧一度，核四若再停建，電價上漲乃必然，多數人民是否願意負擔？核一、二、三廠是不是要被迫延役？舊核電廠延役的安全性，會更高於核四運轉嗎？以再生能源建立非核家園恐緩不濟急，近來地方民眾抗爭風車事件可見一斑，若只能增加火力發電，空氣汙染對民眾健康的威脅，乃至排碳量對地球暖化的影響，如何解決？
要不要核四，確實不僅是經濟成長的單向思考，而是一種價值的選擇。但民眾至少應先了解選擇的後果，加以公投門檻高低都還在爭議中，不該讓民眾「閉著眼睛公投」，至少把爭議點都弄清楚吧！，