遠雄企業團創辦人趙藤雄。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 台北地檢署針對近日相關媒體報導在遠雄弊案中，
網路行銷顧問
，恐因讓遠雄9名員工代印偵查卷而有洩密之虞，
網站排名如何操作
，今發聲明稿鄭重呼籲，
網頁設計
，現行偵查中羈押審查程序閱卷權的操作方式，
網站租用
，嚴重破壞偵查不公開規定，
網域申請
，不僅影響發現真實，也妨害相關人士名譽。相關主管機關宜儘速檢討有關現行偵查中羈押審查程序閱卷權規定，妥適、周延修訂相關法令，以維人權。有檢察官質疑院方恐洩密，認為依刑事訴訟法規定，在偵查中，除了聲請羈押時才例外允許「辯護律師」可以接觸卷證資料外，不允許任何人閱覽、接觸偵查秘密，更不用說是被告公司的員工。他強調，遠雄公司的員工本身就可能是關係交易的涉嫌人或證人，他們竟可以在法院的同意下，接觸卷證，極有可能導致進一步勾串。至於真相如何？調當天監視器就一清二楚。據《鏡傳媒》報導，今年5月起實施新制，在偵查中案件原則上辯護人享有與審判中相同的完整閱卷權，因此檢察官在偵查中聲請羈押，被告律師在開庭前可先閱卷，而遠雄案因待影印資料上萬頁，為加快程序，屬於偵查機密的卷證，竟開放由遠雄派出9員工代印。台北地院今也對此澄清，並無聲押機密卷證供影印，及讓遠雄9名員工代印之事。北院指出，依新修正的刑事訴訟法第93條第2項但書規定，檢察官對於危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞的卷證，可請求法院以適當方式限制或禁止被告及其辯護人獲知，也即檢察官若認為有危害偵查目的或涉及他人生命身體安全機密，得限制被告及辯護人閱卷權。北院表示，北院審理檢察官聲押趙藤雄等人，就移送卷證中即區分可供趙藤雄及律師閱卷及限制閱卷二類，前者並無涉妨害偵查機密，故可供閱卷影印；後者則有保密必要而僅得於羈押審理中，以提示方式供趙及律師閱覽，且經承審法官審視全部卷證確認後，再將可供抄錄卷證通知律師閱卷影印，並未包括限制閱覽應保密部分卷證。北院說明，本案由是劉明芳律師本人申請閱卷，並由他本人親自影印，而其後向閱卷室人員告知由其助理接手，而劉在場閱讀已影印完畢紙本，北院加派人手監督閱卷，合計趙藤雄及周勝考的兩名律師共花費2萬3628元，並非單一被告花費達2萬元以上。，