農委會今年編列1450萬元預算對外招標「加強農業訊息因應」，
椰活椰子水
，被國民黨立委質疑「買網軍」。農委會主委陳吉仲親上火線澄清，
台中FACEBOOK行銷
，行政院發言人Kolas Yotaka也說，
愛麗絲商品
，政府標案都是公開資訊，
椰子水推薦
，扯到「養網軍」太離譜了。網路雖是政令宣導的新式平台，
高腰內褲
，但必須提醒的是，
金屬銘版印刷
，不能公私不分，
女生底褲
，成為操弄輿情的工具。延續在競選新北市長的「網紅」作風，
台中婚禮顧問教學
，行政院長蘇貞昌今年1月14日一上任就表示，
米奇商品
，做什麼事，要讓人民知道，「時代不同了，不是等到歲末年終買報紙半版廣告，這已經落伍了」，「現在直播的時代，手機都可以馬上傳播，都是第一時間」；既然要讓人民知道，就不能看不懂、不了解，要非常直白、一目了然、一聽就懂，而且還要有吸引力，因為人民「耐性大概10秒而已」。 兩個月來，蘇貞昌也習慣透過網路社群軟體公布重大施政。也因為這樣的宣示，從行政院到各部會，許多首長霎時都化身「網紅」，各種文宣也幾乎都數位化、網路化。在這種趨勢下，行政機關編列預算推出「網路標案」，似乎也無可厚非。只是，政府的「文宣轉型」，雖不必然等同「養網軍」，但不論從中央到地方，相關經費都是公務支出，民代當然有監督義務。若依蘇貞昌對閣員的要求，各部會透過網路即時澄清訊息，有其必要；但若在必要的澄清之外，還出現立委質疑的「帶風向」，就可能踰越了行政中立的紅線。尤其，依預算法第62條之1規定，政府的政策宣導必須揭露機關名銜，立法用意就在避免「置入性行銷」，更別提以匿名方式「擦脂抹粉」，甚至「操縱輿論」。因應網路興起與發展，政府機關須與時俱進，事實上，馬政府時代就有「新媒體小組」，政府文宣轉型不足為奇。但就怕政府資源被濫用，假「澄清」之名，行「洗腦」之實。而政治人物想當「網紅」，豈能花公帑，讓納稅人埋單？立委曾銘宗抨擊農委會「加強農業訊息因應對策計畫」是「買網軍」。 記者曾學仁／攝影 分享 facebook，