一名女護理師指控3年前到某醫美診所做豐胸、抽脂等手術，
專營FB粉絲團
，未料術後雙腳麻木，
網路行銷顧問
，行走感到刺痛，
漸進式排名
，她回診時還被丁姓醫師出言性騷擾，
網站優化
，「要不要生孩子」、「有意包養」等語，
網路行銷
，提民事訴訟求償120萬元。法官認為，
網路行銷顧問
，手術部分舉證不足，
網站優化
，無法認定丁有疏失，但認定丁有性騷擾，判賠25萬元，可上訴。女護理師主張，她2015年到診所諮詢微整形，支付5萬元訂金購買手術療程，但手術前被要求簽署空白同意書，丁也未親自說明手術和麻醉風險，就替她大腿抽脂、小腿抽脂和豐胸手術。她指出，術後雙腿麻木，且有刺痛感，回診時丁只說待恢復和觀察，但不適感仍存在，且愈發劇烈。 她指控，丁除未善盡前述告知義務，就貿然手術，導致她術後有末梢神經疾病等傷害，至今未痊癒，且丁提不出相關病歷資料，明顯有醫療過失。另外，丁曾在她回診時，支開護士，詢問她「要不要跟著我，為我生小孩」，還希望她幫忙工作，有意包養她，事後還多次打電話騷擾。她提民事訴訟向丁求償90萬元醫療過失損害賠償、30萬元性騷擾賠償，共120萬元。丁則抗辯，手術前安排抽血檢查，女子也有簽署手術和麻醉同意書等，且病患本身為護士，更了解此事，哪有隨意簽名的道理，且若有醫療疏失，為何女子事隔9個月才就診？另外，雙方在諮詢室，若女子遭受性騷擾，為何沒有大聲呼救或斥責，也未逃出諮詢室，不合常理。他指出，女子若遭受性騷擾，可找其他醫美診所就診，又為何堅持到診所複診，而和他獨處，請求法官駁回訴訟。法官認為，手術同意書是列印輸出，女子也有簽名，無法認定女子當初簽的是「空白」同意書，另女子事後到各醫院檢查結果均為正常，丁使用靜脈麻醉也屬合理，即使丁製作、保存病歷不當，也無法證明丁有醫療疏失。另性騷擾部分，女子申訴後，經台北市政府認定「性騷擾事件成立」，另有證人證詞，雖丁主張女子被性騷擾後仍回診不符常理，但病人在醫療後出現問題，回去找原先的醫師診治，實屬常理，不採信丁的說詞。判決書指出，丁違反職業道德，對女子性騷擾，造成莫大痛苦，判賠25萬元，可上訴。女護理師整形完回診被醫師性騷擾，法院判賠25萬元。示意圖／ingimage 分享 facebook，