今年2月舉辦的社子島開發案i-Voting，
台中長期照顧中心
，投票所空空蕩蕩，
網站曝光
，當地居民共有6成5罷投，
平衡皮膚
，抗議3成5投票率無法代表居民心聲。 聯合報資料照片 記者吳思萍／攝影 分享 facebook twitter pinterest 民主政治發展分為兩大主流，
保險保障試算
，一為直接民主，
高雄夜市推薦
，另一為代議民主。直接民主是直接投票決定政府政策，
多醣體面膜
，權力行使不經過任何媒介或代表。歷史上這種形式政府相當少見，
生物生長因子
，因為成本高昂，
台北旅遊介紹
，所以都屬較小型共同體，
水雲膜
，如古代城邦。代議民主則是較常被採用的制度，人們選出民意代表來參與政府實體或議會。但在當今網路世代通訊科技進步，網路及社群媒體成形，徹底顛覆並催生了「微權力」。如果直接民主的「根」，不知不覺已經竄到社群媒體上去，並茁壯、成長出一棵直接民主的樹苗，如阿拉伯之春運動；民意不再只是議會或民主殿堂上的精彩辯論，而是簡化到社群媒體上虛擬的「讚」、「分享」、與「轉傳」。民意不需要被「代議」了，此時代議制度還有存在的價值與必要嗎？在台灣，政府首長刻意跳過與代表民意的議會過招，直接給民眾不知依據何種程序產生的選擇題，要民眾以直接民主的方式，透過網路決定政府政策的走向。從代議制度角度來看，有些人會說「那要你這個政府幹嘛？」但從直接民主的角度來看，有些人會說「善用網路，很有創意！」顯然代議民主機制的審議，漸漸讓位給虛擬直接民主機制在網路上彙集的民意（微權力）。由代議民主創造出來的憲法、議會、選舉等產品，是否會像底片被數位相機取代一樣，在未來被具微權力功能的i-Voting取代，我們拭目以待。，