立法院司法法制委員會排審國會改革法案，
花蓮市區民宿
，要將立法院委員會由目前8個增加至12個，
高雄居家清潔
，國民黨立院黨團質疑民進黨動機不單純。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 民進黨立委有意增加國會常設委員會的數目，
高雄清潔
，並減少召委的人數，
便宜網站
，以提升監督效率。不過，
桃園系統家具
，對社會大眾來說，
米奇內褲
，強化立委的專業性、代表性，
彰化新秘教學
，遠比增加立委權力重要許多。根據民進黨立委提出的草案，打算修改立法院組織法等相關條文，常設委員會將從現行八個增加到十二個，各委員會召委則從目前兩人減少為一人。 依照民進黨說法，主要是行政部門組織調整後，為對應監督各部會，立法院委員會有調整的必要，而且變成十二個委員會後，每個委員會的立委人數將變少，相對提高立委職權，加上業務更加細分，立委更有時間、能更專注來監督行政部門。乍看之下，民進黨主張不無道理，但委員會多寡，攸關立委席次。當年，立委從二二五席減半到一一三席，才會將原本的十二個委員會裁併。如今，若是要改回十二個委員會，若立委人數不增加，等於每個委員會平均只有九到十席立委組成。依照立法院各委員會組織法規定，只要有三分之一該委員會的立委出席，就可開會，等於只要三位立委在場，即決定委員會的一切。這樣的國會生態結構，立委權力變大了，但能提升問政品質嗎？另方面，民進黨立委認為，兩位召委若是不同政黨，會互搶法案主導權，影響到整個立法計畫，因此，建議只設一位召委，並由最資深的立委來擔任，以落實委員會中心主義。透過單一召委的議事安排，或許可提升立法效率，但若召委怠惰或「偏食」，只排某些法案，反而會排擠到其他法案審查的機會，這不是委員會中心主義，而是召委中心主義。政治制度當中，民主講究的權力分立、制衡，本來就容易缺乏效率，提升國會的問政效能雖然重要，但如何確保多元意見可以在立法院呈現，讓所有族群、各種利益團體和不同階層的意見，都能獲得充分討論，才是國會多元代表性的具體展現。民進黨曾經提出國會改革論述，其中在「人民的國會」主張「提升國會代表性，解決票票不等值問題」，這部分涉及到立委總席次多寡、區域立委和不分區立委的人數，以及選舉制度的設計，這是人民期待的國會改革正義。，