「川習會」達成美中貿易戰暫時停火協議，
喜帖
，雖比全面開戰要好，
紅茶拿鐵
，但並不能解決美中經濟關係之中根本的緊張源頭。大部分觀察家都認同中國必須在智慧財產、外商權益及補貼國有企業等領域做出重大改革，
高雄旅遊介紹
，才能符合國際規範。華府的政界及學界人士也普遍對中國的貿易行為不滿，
SEO關鍵字
，已經看不到親中的「擁抱熊貓派」。 但美國需要的是一套活潑的策略，
宜蘭旅遊介紹
，應該包括清楚而有彈性的目標，
關鍵字排名
，有胡蘿蔔也有棒子，
醫療保險比較
，而且還要能明確界定及接受成功。不幸的是美國迄今並未建立這套策略。美國的核心問題，
台中旅遊介紹
，在於對中國界定經濟策略時，是依循一套荒謬的思維。美國認為中國的成長之所以較快，是因為中國補貼國內企業，及阻礙外國競爭。但如果中國不採取這些補貼及保護措施，中國的經濟成長率也不可能因此而降低1個百分點。同樣的，儘管中國的補貼政策能讓一些美國企業在中國賺到更多，或者將美國一些製造業的就業機會搬到中國，但這對美國經濟成長率的不利影響可能不到0.1個百分點。對美國而言，不再是全球最大經濟體，將是一大震撼；但如果跟美國未來十年可能喪失在資訊科技、人工智慧及生物科技領域的領導地位相比，仍是小巫見大巫。美國應該設想2050年的全球經濟體系，屆時美國經濟規模是否只有中國的一半？就算美國政治領導人有這種想法，現在應如何與中國進行貿易談判？美國雖不能接受中國經濟規模超過美國，但是否有辦阻止此一勢頭？美國能否壓抑中國成長，而不會引發美、中衝突？這些都是非常困難，且沒有明顯答案的問題，但美國不能因此而忽視這些難題，反而只聚焦於一些短期的問題。中國顯然願意在某些特定問題上對美國做些讓步，只要美國同意中國有權追求繁榮及成長；且中國了解只要能維持目前的成長速度，中國很快就會成為全球最大的經濟體。美國應該趁現在還來得及，與中國達成貿易協議。美國可以對中國放砲，但在全球化的經濟體系內美國無法把中國壓下去。美國若當真這樣做，只會使中國的反美情緒更加高漲。（作者Lawrence Summers是知名經濟學家、美國前財長），