路透 分享 facebook 元朝末年群雄並起，
網路行銷顧問
，有高人指點朱元璋「高築牆、廣積糧、緩稱王」九字真言，
關鍵字廣告
，明太祖接收建言而終得天下。1970年代初期美、蘇冷戰正值高峰，
主機代管
，毛澤東學步古人，
FB粉絲團經營
，發出「深挖洞、廣積糧、不稱霸」指示，
專業社群行銷 台中
，使中國成為舉足輕重的第三勢力。鄧小平時代對內改革經濟，對外韜光養晦，為中國爭取發展的時間，江澤民、胡錦濤基本上仍持續此一路線。中國與國際間，尤其是中、美之間，雖偶有摩擦，卻未見衝突。到習近平主政，量變已激發質變。亞投行成立，人民幣入籃；內有「2025」，外有「一帶一路」，中國一心要轉型成一個相對富裕、科技發達的全球經濟強國，西方國家對此豈能無動於衷。美中貿易衝突其實是反映全球既有的經濟與軍事強權，與新崛起的強權之間敵對升高，也是國家指導體制與自由市場機制間的衝突。貿易戰可能只是中美角力的開場而已。 眼前這場貿易戰基本上是一種「不平衡」的賽局，美國具有相對優勢。第一，美國是世界最大市場，且有龐大逆差，貿易戰對美國傷害較小。第二，美國經濟的出口依賴度僅12%，中國為20%，中國仍較依賴國外市場。第三，美元享有超尊貴地位，貿易緊張立即使資金湧向美國公債，使殖利率下降，美股也因而回升，中國則是股、匯雙挫。第四，美國在全球的結盟基礎遠比中國雄厚，中國在國際間的信任度還在建立階段。第五，美國經濟、科技及金融實力仍遠超過中國，如果川普效法1980年代雷根對付蘇聯的作法，全面貿易戰打下來很可能拖垮中國經濟。至於中國的優勢，在於經濟與政治上都比美國更能承受痛苦。中國計畫經濟的比重仍高，政府更能掌控、也更能夠調適貿易戰對總體經濟面的干擾。而且中國經濟規模已達12兆美元，絕不脆弱；即使美國真對2，500億美元中國產品課稅，各機構估計只會使中國經濟成長率損失約0.5個百分點，絕不足以使中國繳械。在政治面，中國領導階層多經過「文革」磨練，他們可不是被嚇大的。儘管中國並不怯戰，但畢竟處於守勢。許多策士提議大舉拋售美債，讓人民幣重貶，騷擾大陸美商營運，發動群眾抵制美貨，這些基本上都只是小動作，甚至是餿主意。中國政府持有的1兆美元美國公債一旦拋出，很快就會被市場吸納；人民幣貶值的同時必然是資金外逃，加上美國正在升息，中國龐大的企業負債將更難償還，引發金融風暴；騷擾美商營運只會使外商認為大陸經商風險升高，把直接投資嚇跑；群眾運動更是易放難收，反而可能使貿易衝突升高為外交及政治對抗。中國該如何應戰？「廣積糧」仍是首要。中國中央財政實力雄厚，已經在研擬減稅計畫，重點放在中低所得者，以維持民眾的消費能力；必要時還能夠擴大公共支出，防止經濟成長大幅減退。人民銀行也開始選擇性放鬆貨幣政策，並儘量維持股、匯市穩定。但除此之外，還須有更前瞻性的作法。首先是持續改革，至少在減債及削減過剩產能方面不能虎頭蛇尾。再者，科技是中國最容易被攻克的軟肋；如果不能提升自主科技實力，在川普的攻勢之下，中國絕對達不到「我自一口真氣足」的境界。中國另一項重點工作，就是「伐交」。中國現在已經無法再回到「緩稱王」或「不稱霸」的策略。中國雖在國際場合不斷以「全球化」的捍衛者自居，最近更降低「2025中國製造」的宣傳分貝，但只能算是亡羊補牢。中國要想建立堅固的「統一戰線」，必須有更積極的動作。如果能做到「2020中國開放」，就算中國在貿易戰上不能算「贏」，至少不必向美國「認輸」，雙方也都有了下台階；不僅能化解貿易戰於無形，也才是經濟長期健康發展的正道。，