越南逃逸移工阮國非8月31日遭台灣員警開9槍身亡，
台中網路公司
，家屬22日將死者骨灰帶回老家，
排名系統
，辦理喪事。圖為家屬為死者辦理招魂等儀式。 中央社 分享 facebook 政府最近的執法標準，
SEO
，由於因人、因色而異，
網路代銷公司
，讓民眾備感困惑。例如，
台中網路公司
，廿七歲的越南籍逃逸移工阮國非，因在新竹某溪邊喧鬧而與民防和警察發生衝突，警方使用警棍和辣椒水均無法將其制伏，最後遭警方連開九槍身亡。近日，卅一歲伊朗籍的中研院約聘助理瓦希德，在凱道附近情緒失控暴走，連續以徒手和頭槌擊傷警察，警方連警棍都打歪了仍無法制伏他，最後出動六名員警才將他逮捕。檢方卻讓他無保請回，次日瓦希德又毆傷公車司機，才被裁定羈押。幾乎是相同的外國人襲警情節，但阮國非與瓦希德受到的執法待遇卻直如天壤之別。阮國非的命、瓦希德的運，為何導致如此人鬼殊途的兩極結局？這不單是執法單位該給個說法，也應製作為重要教案，甚至整個社會都有必要就此省思，是否我們依舊潛藏著因種族、膚色等因素而生的「差別心」。外國人的犯罪事件因膚色有別，事實上，本國公民的街頭抗爭事件，也常因政治色彩不同而異。世大運開幕式期間，因有人投擲煙霧彈影響選手入場秩序，蔡政府一怒，警方立刻連夜南下，四處逮人。反觀國慶當日，蔡總統發表演說之際，竟有寫著「消滅中華」的空飄物飛過總統府上空，後來查明是獨派所為，內政部長葉俊榮僅輕描淡寫地表示「不當」，對於焚燒國旗的蔡丁貴則無一句譴責。若執法可因膚色、政治顏色而異，台灣如何建立公平的法治？，