「主流媒體失能，
加盟創業
，小報及民眾渴望為社會發聲，
行銷達人
，才造成這一起造假便當文事件。」多位學者接受本報專訪時都表示，
肉乾禮盒
，便當文事件顯示出台灣社會對於未來不安定的焦慮感，
鴨賞
，也是對主流媒體煽情新聞報導的一種反撲。多位學者認為，
簡單料理
，社會大眾仍會期待做為媒體的個人所散佈的訊息，
油柑酵素
，具有媒體專業水準的公信力。而管理記者及查證訊息，都是新聞媒體不能逃避的規範。
卓越新聞獎執行長邱家宜接受訪問時分析，以四方報一向關心外籍人士的角色，面對主流媒體許多煽情的報導，害怕台灣對外籍勞工有不友善的舉止，是他們對台灣社會的潛在焦慮。由張正擔任總編輯的四方報兩年前曾因積極報導台灣新移民，讓台灣社會尊重多元聲音獲得卓越新聞獎社會公器獎的肯定。
四方報在道歉文中，主張整起便當文事件的行為，只是在臉書上的個人行為，並非以「媒體」身份發表，外界不應該過於苛責。但中正大學傳播學系暨電訊傳播研究所教授管中祥認為，只要是人，都會想要傳播訊息，四方報總編輯張正和你我一樣，都只是網友而已。而每一位散佈訊息的人，都應該負查證責任，不該只有身為媒體的人需要負責。
彭懷恩則持不同看法，他舉例，如果一位氣象局官員在社群網站上發表對於氣象的預測和看法，民眾如何看待其真實性？他說，無論四方報是不是出版該則新聞，社會都已經認定他們是基於「媒體」的專業而發表，記者應負查證責任。
管中祥分析事件背景說，現下對媒體不信任的主要原因，是在於主流媒體失能，不能發揮監督政府、提供平衡的資訊等功能。他認為，其實媒體握有權力能查到真相，就應該要更為謹慎。
台大新聞所副教授谷玲玲受訪時認為，如果報社因為這起事件而解除記者職務，代表他們認為媒體的個人行為也應該受到大眾檢視。谷玲玲說，報社該做的事情，也需要加強管理和規範，每一個記者的行為，都會讓人跟媒體有直接聯想，進而產生影響力。
「新聞當然不能造假！」邱家宜說，即使是普立茲新聞獎也都曾發生過得獎者造假事件，四方報的記者雖然出現造假新聞，但是他們長期關心特別族群的議題，在台灣仍然是很有意義的報紙。
「政府應該出錢資助四方報。」四方報在台灣關注外籍勞工以及新移民，彭懷恩肯定表示，這是相當有意義和價值的事情。不過，到底媒體的目的是要用來發掘事實、為小眾發聲，還是要做為社會運動的宣傳工具，這是四方報必須要重新思考的問題，也是媒體產業的借鏡。【更多精采內容，詳見】，