黨產會認定中國青年救國團為國民黨附隨組織，
超跑禮車
，總計56.1億元資產遭禁止處分，
除碳清洗
，救國團不服提撤銷訴訟。台北高等行政法院今下午開庭，
桃園清潔公司
，黨產會當庭提出從促轉會獲取新資料，
爆HI蜂蜜燒酒
，以證明救國團確實曾受國民黨實質掌控；救國團律師團則主張，
水晶
，「附隨組織」應僅限定出資、捐助且由政黨透過事業取得財產、參與政治競選活動者。救國團被認定為國民黨附隨組織，
韓國熱銷商品
，其遍及各地的組織除必要支出外，
精品濾掛咖啡
，未得同意不得動支，且必須依規定申報財產，再由黨產會確認虛實。救國團不服提告救濟。 救國團律師認為，「附隨組織」應嚴格限制僅限定出資、捐助且此政黨透過事業取得財產、參與政治競選活動者，才符合促進政黨公平競爭之立法目的。救國團的資金並沒挹注、回流至政黨，不屬附隨組織。法官梁哲瑋也就「附隨組織」的範圍詢問黨產會，是否認為應限縮？組織自己賺的錢卻被凍結的正當性基礎何在？黨產會指出，黨產條例積極實現憲法價值，立法目的在於透過處理不當黨產，消弭過去威權體制下，政黨或附隨組織將原本應屬國家財產納為己有，並持續享有利益直到今民主時代，因此應回復應有財產秩序。黨產條例第4條第2款關於「附隨組織」定義，符合「法律明確性」原則要求的可理解、可預見及可受司法審查確認等要件，並無違憲疑義，因「附隨組織」可能型態眾多，且「實質控制」及「相當對價」等概念乃既有的立法技術，且原處分作成後，可提行政訴訟。黨產會辯稱，原處分未侵害財產權、結社及言論自由。黨產條例第5條，立法者有意採取「舉證責任轉換」的立法體例，因「財產來源」應為政黨、附隨組織本身最熟知，可提出相關資料證明不符合不當黨產，來推翻「推定效果」，手段並無過苛。為釐清條例針對範圍，法官提出兩個問題，第一，我國解嚴開放政黨競爭前，附隨組織受特定政黨實質控制，配合特定政黨推廣黨務或以其經營回溯政黨，在該時期附隨組織對受控政黨之黨務或財務資源行為，是否也是本條例要將財產凍結並追回之範圍？第二，政黨開放競爭後，縱使特定組織已屬於特定政黨附隨組織，但若在政黨開放競爭後，未推廣從事黨務活動，財務也未回溯者，亦即開放後附隨組織並無促進政黨間不公平競爭行為時，這種組織縱使受特定政黨控制，其財產是否也是本條例追回標的？其正當性基礎為何？法官欲探討附隨組織認定之範圍有無過大？基準是展望性還是回溯性？劉昌坪律師批評，我國有修憲、公投法，德國是共產黨性質，且用東西德比喻不恰當，黨產條例傷害民主憲政，莫此為甚！「我都很害怕自己幫救國團辯護，將來會被送去集中營！」推定為不當黨產造成基本權受限、申報財產侵害資訊自主權、經許可才成動支侵害處分權。他強調，用行政處分來凍結財產，是弱化人民受司法程序保障。對基本權的干預，應採法官保留原則，怎麼會由行政機關發動？雙方爭執不休，庭末，法官諭知將發函調取相關資料，另請黨產會提供德國黨產條例中德文版本，全案候核辦。黨產會認定中國青年救國團為國民黨附隨組織，總計56.1億元資產遭禁止處分，救國團不服提撤銷訴訟。台北高等行政法院今下午開庭。圖／報系資料照片 分享 facebook，