王姓男子不滿姓網友批評他的文章「狗屁不通」，
茶葉供應商
，認為名譽受損，
牛樟芝膠囊
，提告求償三萬元；法官認為被人批評文章不通順，
汽車椅墊
，不會因此貶損人格與尊嚴，
冬蟲夏草
，駁回請求。
王姓男子提告指出，
門禁管制
，丁姓男子在網路以「寫ㄉ蛇麼東西ㄚ？ 狗屁ㄅ通！」等語，
影印
，批評他寫的文章。他查閱教育部成語辭典，
會員卡製作
，「狗屁不通」一詞用以比喻說話或文章極不通順，
VOC回收設備
，這種評價極為負面，足以損害他名譽。
職業軍人退役的王姓男子說，他受軍事教育正規班訓練，在軍中曾獲獎表揚，退伍後熱心公益，關懷弱勢；丁的言論損害他名譽，應賠償精神慰撫金三萬元。
丁姓男子現就讀北部某大學法律系碩士在職專班，他出庭辯稱，二○一○年七月他參加一項網路票選活動，要網友針對網站提出的問題寫出最佳解答，他得到最佳解答獎；王針對他的解答發表評論，「豈容信口雌黃，顛倒黑白乎」等語。
丁表示，王先對他人身攻擊，而且王發表的評論，他也不以為然，因此回應「狗屁不通」。他說這話是基於主觀的價值判斷，善意發表意見。
法官指出，丁雖以「狗屁不通」批評王的文章不通順，但文章不通順並不會貶損人格及尊嚴，駁回王的主張。，