台北地檢署偵辦遠雄集團承攬大巨蛋案，
客製化網頁
，認定台北市政府前財政局長李述德與遠雄集團議約時偏袒遠雄。 本報資料照片 分享 facebook 台北地檢署偵辦大巨蛋案，
客製化網站
，認為前台北市政府財政局長李述德在議約過程中，
客製化網頁
，作出不收營運權利金決定，
專業社群行銷 台北
，涉嫌圖利遠雄集團。法界認為，
網路行銷
，若市府以李的事件當作議約籌碼，
專業社群行銷
，討回權利金機率不高。前台北市法規會主委、律師葉慶元也表示，
行銷達人
，高雄巨蛋零權利金，高市府還補助十五億；有沒有權利金跟圖利搭不上邊。就算北市府主張當初被遠雄詐欺、契約無效，但遠雄是否影響李述德？北市府拿李案來討權利金，難度很高。葉慶元認為，北市府的修約籌碼，比較像是大巨蛋的建照變更，市府態度一直是「若遠雄不配合，你別想繼續蓋」，且若李述德遭判有罪，以後有誰敢去談判？恐怕公家機關沒有人願意去當契約主談人。經緯法律事務所主持律師張靜說，純粹從契約自由原則來看，北市府恐怕討不到權利金，講難聽點就是「周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。」不過法律上有所謂的「強行法」，強行規定當事人必須嚴格遵守，北市府應該把契約拿出來看，及審視當時簽約情況。法界人士指出，檢方起訴李述德可能影響未來台北市府與遠雄重新議約的內容，從公務員心態而言，承辦人員見有圖利罪風險，恐不敢依原契約執行，大巨蛋的結局可能步上美河市案後塵，衍生更多法律問題。法界指出，從檢方起訴事實看，北市府和遠雄大巨蛋合約，可以說是不正確的行政合約，雖然案件仍待法院審理，且圖利罪的定罪率極低，過去早有廢除圖利罪呼聲，但畢竟案件已起訴，承辦的公務員難免不敢依原契約內容執行。，