總統大選倒數決戰，
台中網路公司
，藍綠短兵相接、楚河漢界，
SEO達人
，支持者揮舞旗幟高呼凍蒜。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 柏拉圖批評雅典的民主政治淪為黨派鬥爭，
社群行銷達人
，而黨派激烈鬥爭的後果，
網站優化
，則是對於黨派輸贏利益之重視，
台中關鍵字優化
，其程度超過國家利益。然而，
排名系統
，雅典究竟是「一個國家」，國家利益之整體性內涵，終究有別於黨派的個別小算盤。台灣的民主政治早已淪為黨派鬥爭，但是我們的黨派利益絕不可能超過國家利益，因為台灣沒有「國家利益」。 事實上，用陳水扁前總統的描述來形容台灣就非常寫實：「一邊一國」。台灣兩大政黨，每一邊都是一國，所以黨派的利益完全符合各自的「國家」利益。也因此，整個台灣內部其實是「兩國論」。當兩國之間進行戰爭式的敵對行動，兩國鬥爭的過程，從來就與所謂民主價值無關，這種現象可在這次總統選戰之中得到充分印證。但海峽對岸畢竟還有一國，而且它為台灣的兩國鬥爭提供了火藥。於是整個局面加起來，剛好就是「三國」演義。這三國之間的力量非常懸殊，一個強而大，兩個弱而小，若非還有一道珍貴的台灣海峽，這齣戲早演不下去了。理論上，兩個弱國應「聯合抗曹」才是生存之道，而今在台灣海峽的屏障功能日益降低之際，台灣兩國竟忙於相互摧殘對方，看在對岸那國的眼裡，情勢完全步步走入它的戰略布局。無論台灣的兩國在檯面上相互攻伐的語言為何，都和坊間的流言差異甚大。有人說，反滲透法只是個障眼法，因為中方暗助的對象並非藍媒，而是綠媒，台灣內部鬥爭及政治走向若進一步不激化，「台灣問題」永遠不得解決；有人說，國民黨不分區名單是在他方指導下的產物，目標就是加速國民黨的敗亡，因為長期以來國民黨「成事不足敗事有餘」，早點讓台灣「一國化」，以後也比較師出有名；有人說，台灣政黨惡鬥到某一程度，人民對民主厭煩，「屆時」事情也較好辦。以上這些來自某些社會角落、來自市井小民的說法，無論你是選擇相信，還是嗤之以鼻，都不能否定它在「邏輯上的合理」。台灣兩黨兩國，都說愛台灣，但台灣只有一個：在對岸的戰略目標上，台灣也只有一個。長期以來，台灣一直包容兩國，而很有可能形成一個跳脫傳統國家思維的創新模式。只是，如果兩國還是只有看著「眼中唯一的光明」，而奮不顧身或憤不顧台灣，結局恐怕是飛蛾撲火。，