新北市一名20多歲女職員去年3月在任職的公司內，
桃園紙箱
，請蔡姓保全幫忙維修女廁，
爆纖錠作用
，事後她提告指控蔡在女廁強行對她撫胸、並用手指性侵，
台灣面膜推薦2019
，蔡反告女子誣告，
關鍵字排名
，女子跟父親出庭，
身體美白霜
，聲淚俱下表示「只想討一個公道」，
Panini
，新北地檢署認為2案均證據不足，
專利流程
，同樣不起訴。該名女職員指控，
手機版網站
，去年3月間請50多歲蔡姓保全協助維修公司女廁所的門；蔡在女廁將她推到牆邊撫胸，還用手指性侵，她大聲呼救，蔡才作罷逃跑。之後女職員返家告訴父親被蔡欺負，隔天提出強制性交告訴。蔡矢口否認，強調只有幫忙修廁所，絕無性侵。檢方認為，監視器並未拍到女廁畫面，女生只有手腕擦傷、無其他擦挫傷，下體並無新裂傷，與一般強制性交案件狀況不符；因全案僅單一指述，證據不足不起訴。蔡姓保全不滿提出誣告、妨害名譽告訴，女職員出庭時聲淚俱下，稱她真的有被侵犯，是監視器沒拍到，她當時大叫，但沒有人來幫她。案發後她曾請公司負責人打去蔡的保全公司質問，且她不認識蔡，沒有必要誣告。檢方傳喚該公司陳姓負責人，陳證實女職員案發後有請他去詢問蔡姓保全公司；女職員父親則稱事發後女兒情緒反應激烈，提告只是想討公道，居然還被侵犯她的人提誣告。檢方認為，蔡姓保全與女職員在廁所發生的事情，因證據不足，無法確認真實狀況；但女生反應以及情緒不穩等狀況，亦難認她惡意杜撰、誣告蔡姓保全或妨害名譽，均處分不起訴。，