遠航復航期間，
觸媒焚化爐
，民航局到遠航檢查，
Taiwan Tea supplier
，發現遠航營運準備金不足，
桃園打掃
，裁罰遠航120萬元，
文件櫃
，遠航不滿，
噴霧
，提起行政訴訟；台北高等行政法院認定，
花蓮美食
，遠航既不符規定，
溫室農業
，民航局基於監督職責裁罰以促其履行復航計畫，並無不法。
民航局前年4月同意遠航恢復營運，去年2月民航局到遠航審查，發現去年上半年現金流量預估表及計算去年2月的營運準備金，遠航的營運準備金竟為負9600多萬元，與復航計畫所定的1億5千萬元相較，少了2億4600多萬元，營運風險極高。
民航局裁罰遠航120萬元，但遠航不服，認為民航局在遠航重整中，非但排除遠航參與分配松山虹橋、松山金浦等航線的機會，還對遠航裁罰，落井下石，擠壓遠航的生存空間。
法院審理認為，遠航在提復航計畫時，提出營運準備金的計算方式，前年10月民航局實地檢查時，就已發現遠的營運準備金不足，裁罰遠航60萬元。去年2月，民航局檢查，再度發現遠航營運金不足，裁罰120萬元，並未違反法規及比例原則。，