遼寧陸客團火燒車案，
VOC回收設備
，司機蘇明成可能酒後駕車，
台中紋繡教學
，甚至被懷疑自焚或縱火。曾任法官的律師謝憲杰指出，
台北泡殼
，如果全案事後認定不是意外造成，
豐原美睫教學
，被害人家屬可撤銷當初與客運公司簽的和解契約，
台中會計事務所
，對客運公司或蘇的遺產繼承人提告請求損害賠償。謝憲杰說，
嘉義新秘教學
，民法七三八條第三款指出，
大里美甲教學
，當事人其中一方如果對於重要的爭點有錯誤而和解，可撤銷和解。也就是說，家屬當初會簽和解書是認為「意外」造成這次事件，但如果調查發現是客運業者疏失或司機涉及故意殺人等「非意外」情況，就屬重要的爭點有錯誤，可撤銷和解契約。撤銷和解契約後，被害人家屬可委由律師，基於僱用人的連帶責任、旅客運送契約的債務不履行，向客運公司請求喪葬費以及精神上損害賠償；客運公司需負起選任司機和監督司機職務的責任。而且，蘇如果酒駕，法院有可能會認定客運公司沒做好監督責任。不過，要證明客運沒盡到督導或選任的責任不容易，因為客運業者有可能提出相關文件證明平時有對司機管考，選任的時候也沒發現異常；蘇的遺產繼承人也可能拋棄繼承，造成被害人家屬求償無門。因此否要撤銷和解契約，家屬要考慮清楚。【記者邱榆蕙／桃園報導】大陸罹難遊客家屬昨天指出，在台被趕鴨子上架簽了和解書，大罵台灣太缺德；也有家屬強調一定會採取法律行動。家屬林鈞民說，當時什麼事故真相都沒有，台灣政府的人一直要我們簽和解書，說六百六十四萬和解金，是正常交通事故最的理賠數字。厲建良表示，雖然在台簽了和解，但不代表家屬心裡服氣，「台灣官方政府有失誤、相關企業也有失誤，我們已經和多方律師研議，會告上台灣政府。」，