楊姓男子到「百元理髮」理紳士頭，
商標重複
，回家後越看越不滿意，
專利號
，要求重剪或退費未果，
膠原蛋白錠
，竟控告替他理髮的徐姓婦人「毀損頭髮」及詐欺。警方無奈拍下楊的新髮型當證據，
無塵室
，將徐婦送辦；徐婦氣得說，
商標授權使用
，「剪了幾十年頭髮，
line行銷
，竟剪到被告上法院。」
台北地檢署調查認為，
早午餐必吃
，頭髮是身體的一部分、不是物品，與毀損罪構成要件不符；徐婦收一百元提供理髮服務，沒有詐欺犯意，不能因楊對剪髮結果不滿意就認定徐婦詐欺，處分不起訴。
新北市中和區楊姓男子，去年十一月間到台北市信義區某家庭理髮店，付一百元剪紳士頭後離去。兩天後他跑回店裡，稱不滿意新髮型，要求重剪，否則就退還一百元理髮費。
徐婦不願退費，楊賴在店內不走，表示不退錢就不離開，徐婦束手無策只好報警，楊在警員趕抵後說，徐婦將他兩側頭髮「推得不一樣高」、「毀損他頭髮」，事後還不肯退費。
警員朝楊的新髮型左看右看，覺得還好，因楊堅持提告，只好用相機對新髮型仔細「蒐證」，並依法將徐婦送辦。
「剪了幾十年竟被告上法院，而且只是一百元而已。」六十多歲徐婦氣得稱，一開始詢問要剪怎樣的髮型，對方不講，剪完後拿鏡子照新髮型，對方滿意後才離開，過幾天卻來店裡發脾氣 ，「實在不知道我到底毀損他什麼、騙了他什麼？」，