大法官會議破天荒以立委高金素梅（圖）未參與前瞻預算表決為由，
花蓮火車站附近民宿
，剔除其聲請釋憲的資格。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 台灣司法在過去半世紀，
降火氣
，歷經幾波的司改行動，
運動飲料
，面貌早已大不同，
半自動液體罐裝充填機
，以古鑑今，
人體工學書包
，民眾對司法的信任度卻持續維持低檔，
幫助減肥
，總統仰賴職業司改家提出的司改藥方，
員林 新娘秘書教學
，究竟是藥到病除還是加重病情？或誘發其他病症？民間司改基金會董事長陳傳岳最近撰文談及半世紀前初任法官時，
中部 禮車出租
，審理一件車禍過失致死案件，
桃園打掃
，親身經歷高層關說案件的心理掙扎過程，「主張審判獨立的法官」，在當時似乎不是個「受肯定」的代名詞。 陳律師在文中提及，當年法官對刑案被告判緩刑，可能引起圈內人或外界揣測法官收賄；如今，法官動輒以「教化可能性」避免判死刑，或對重大刑案被告以一些難以服眾理由輕判，常被外界貼上恐龍標籤，司法公信力卻未見提升。當年法官判決要事先送閱制度，經過一群有改革意識的法官們努力而廢除，對當今許多一、二審法官而言，當年作法宛如天方夜譚；在審判獨立大旗下，如今，法院院長連向承審法官轉達有誰關切其手上案件，都可能被扣上干涉審判的關說風波。不過，最近有法官討論，當法官的判決被發現認事用法有問題時，誰來提醒？在審判程序就出現問題時，法院院長能不能管？該不該管？司改要不要討論如何防止審判獨大、獨裁？原本扮演著定紛止爭角色的司法，近年來在審判獨立大旗下，從各法院的爭議判決、司法院職務法庭引發的非議，到大法官在處理釋憲聲請案時，變更過去標準與見解；從一般法官到被視為憲法守護者的大法官，非旦未發揮一槌定音的功能，反引發更多紛擾。大法官獨立行使職權的風骨，在本屆創下再任先例前，法界早有人感到憂慮，最大擔憂當然是有人為圖仕途而屈從或揣摩上意；就像曾投入司改多年、現任政務委員羅秉成曾說，法官是人、不是神，不必過度神化。在一些敏感議案上，有大法官改變原先立場等傳聞，不只折損大法官原有憲法守護者的尊崇地位；更讓有識之士深感無奈的是，本屆大法官改變立委聲請釋憲的審議標準，外界要求有個說明與解釋，至今仍不可得，司法獨立是否走向獨裁，早已引發圈內議論。從捍衛審判獨立到避免審判獨裁，司改的鐘擺效應日漸發酵，讓司改這條漫漫長路，依舊看不見盡頭。，