中研院前院長翁啟惠浩鼎案被起訴涉貪汙獲判無罪。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 喧騰一時的浩鼎案，
平價面膜推薦2019
，引起社會關注，
網美店
，檢調大動作偵辦，
台中女子美容
，讓一名中研院長請辭，
牛肉漢堡
，但繼翁啟惠涉貪汙獲判無罪確定，
海燕窩
，浩鼎董事長張念慈等高層內線交易案昨也判無罪，
南投紋唇
，不免留給外界全案怎麼「雷聲大雨點小」的疑慮。檢調當初為此案曾搜索浩鼎、中研院，
黑糖家東山店
，認定翁啟惠收受浩鼎股票交換醣分子技術，
商標國家
，張念慈等五名高層在新藥解盲前出脫股票，分別涉貪汙、內線交易；二○一七年兩案一併起訴，起訴書中嚴詞批翁啟惠敗壞國家官箴。 貪汙案經近兩年審理，期間檢方由「團體戰」變「單兵戰」，開庭時準備不足被質疑「放水」。法院去年底宣判無罪，儘管內部討論時，對法官判決提出不少質疑，最後檢方以現有證據不足以證明對價關係，若上訴二審也難有機會翻盤，決定不上訴，更讓外界質疑檢方起訴品質。內線交易案部分，檢方認為張念慈等人因得知解盲可能失敗，影響股價，在解盲結果公布前出脫股票，起訴五人涉內線交易。事隔半年，法院採信證人說法，認為張念慈等人即使參加專案會議，也難以預測解盲成功或失敗，甚至連檢方起訴內線交易罪最關鍵的「重大訊息時間點」，都對檢方的認定大大打臉，讓檢方再吞敗仗。據了解，對於內線交易案無罪的結果，外界認為是「預料之中」，連檢方內部人員也「不意外」，宣判前夕早已心裡有底。判決後，檢方只能深究法院判決理由，尋求上訴可能性。浩鼎案不但牽涉到中研院長，更有國內生技業者的發展、中研院與生技業間關於技轉的倫理、利益衝突等問題，如此矚目重大案件，檢調當初辦得轟轟烈烈，如今面臨法院無罪判決結果，究竟是檢調辦案預設立場、或是有意放水？法院的無罪理由是否能平外界質疑？無罪究竟是檢方濫權起訴、還是現有法令規範不足，總該給當事人跟社會一個交代。，