審訊何江忠、徐信正、范佐憲三名被告的高等軍事法院軍法官，
膠原蛋白好處
，既認為這三人有串證、串供之虞，
各行各業求職面試成功實例
，為何又以「無羈押必要」裁定交保？司法看軍法，
台中網站架設
，認為軍法官用語不精準，
保濕面膜推薦2019
，才引來各種解讀。
新竹一名法界人士指出，
網路行銷專家
，裁定交保的軍法官說出這番話，
商標抄襲仿冒
，暴露「心證已成形」，
黑糖塊
，軍法官可能認定軍事檢察官已查獲關鍵性證據，
著作權侵權
，不怕「何江忠三人再串了！」
「如果軍法官直接說『無串證之虞』，
台中飄眉
，就沒紛爭了」，桃園地院一名刑庭庭長說，軍法官的真意應是：「不怕你串證或串證也沒用」。
「軍方這種說法會被認為有語病、有矛盾。」桃園地檢署一名主任檢察官指出，軍事法院可能較少處理矚目案件的經驗，才會用語不精準。，